ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/110/21 Справа № 212/7057/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
11 листопада 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених п.6,10,13ч.2ст.115,ч.2ст.15,ч.1ст.152,ч.2ст.15,ч.2ст.152,ч.2ст.153,ч.5ст.152,ч.2ст.187,ч.4ст.187КК України, про відмову від його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
в режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні на стадії дебатів заявив клопотання про відмову від свого захисника адвоката ОСОБА_6 через те, що він неправильно склав в його інтересах апеляційну скаргу, він не мав конфіденційних побачень з захисником на протязі останніх 14 місяців, в нього немає коштів на оплату іншого адвоката.
Обвинуваченому ОСОБА_5 надана можливість конфіденційного спілкування з захисником адвокатом ОСОБА_6 , після якої ОСОБА_5 наполягав на задоволенні його клопотання.
Адвокат ОСОБА_6 підтримав поданеобвинуваченим клопотаннята пояснив,що вінне можеприїздити дом.Дніпра табезпосередньо прийматиучасть всудових засіданнях,оскільки родичі ОСОБА_5 ,які уклализ нимдоговір,не сплачуютьйого витрат.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого через те, що на стадії дебатів це є неможливим.
Колегія суддів вважає за необхідне з метою реалізації права обвинуваченого на захист, на підставі ч. 1 ст. 49 КПК України, враховуючи вимоги ст. 54 КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від його захисника адвоката ОСОБА_6 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене о 15:30години 22листопада 2021року до Дніпровського апеляційного суду, за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13, для участі в розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 5 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 12018040710000822.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
