КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 , вважаючи вирок суду незаконним через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить його скасувати та закрити дане кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 395 КПК України,апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, адля особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Дарницького районного суду м. Києва постановлений та проголошений 23 вересня 2021 року, тобто строк на апеляційне оскарження вказаного вироку закінчується 24 жовтня 2021 року. Відповідно апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , яка містить його особистий підпис та була подана лише 01 листопада 2021 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, подана з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України, а клопотання про його поновлення відсутнє.
При цьому даних про те, що дана апеляційна скарга захисником ______________________________________________________
Справа №11-кп/824/4473/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_1
ОСОБА_2 також була подана електронною поштою, як на те в ній міститься посилання, у матеріалах провадження не має, як не було долучено таких і до поданої захисником апеляційної скарги, яка надійшла на адресу апеляційного суду 09.11.2021 року.
Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З наведених підстав апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 слід повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала можебути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
