КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/38837/20
Провадження № 8/947/6/23
УХВАЛА
15.11.2023 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року у справі №947/38837/20 за позовом ОСОБА_2 , Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнаннядій протиправнимита скасуваннярішень,
ВСТАНОВИВ:
08.12.2022року ОСОБА_1 звернулася доКиївського районногосуду м.Одеси ззаявою проперегляд занововиявленими обставинамиухвали Київськогорайонного судум.Одеси від05грудня 2022року усправі №947/38837/20за позовом ОСОБА_2 ,Громадської організації«Водно-моторнеспортивно-оздоровчетовариство рибалок-любителів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішень.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Вказана заява підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.
Відповідно ч. 3 ст.427ЦПКУкраїни до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 26 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст. 183 ЦПК України.
Відповідно доч.2ст.183ЦПК Україниписьмові заява,клопотання чизаперечення підписуютьсязаявником чийого представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 09.12.2022 року заяву ОСОБА_1 про переглядзанововиявленимиобставинами ухвалиКиївськогорайонногосуду м.Одесивід05грудня2022рокуусправі №947/38837/20запозовом ОСОБА_2 ,Громадської організації«Водно-моторнеспортивно-оздоровчетовариство рибалок-любителів»до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 провизнання дійпротиправними таскасування рішеньбуло залишенобез руху.Повідомлено ОСОБА_1 про необхідністьвиправити зазначенінедоліки позовупротягом 10(десяти)днів здня отриманняцієї ухвали,а саме:1)сплатитисудовий збір,відповідно дост.4Закону України«Про судовийзбір»,у розмірі150відсотків ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви,що складає5448(п`ятьтисяч чотиристасорок вісім)грн.00коп.;2)надатидокази,які бпідтверджували наявністьнововиявлених обставин-ухвали,на якупосилається заявник,як надокази,що підтверджуютьнаявність нововиявленихобставин;3)надатикопію заявивідповідно докількості учасниківсправи.Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Зазначена ухвала судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 13.12.2022 року була направлена на адресу заявника, яка зазначена ним у заяві, проте конверт було повернуто 04.11.2023 року у зв`язку з закінченням терміну зберігання.
Відповідно доч.5ст.185ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявником не було усунено недоліки в зазначеній ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 09.12.2022 року строк, суддя вважає заяву ОСОБА_1 про переглядза нововиявленимиобставинами ухвалиКиївського районногосуду м.Одеси від05грудня 2022року усправі №947/38837/20за позовом ОСОБА_2 , Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішень не поданою, та такою, що підлягає поверненню зі всіма доданими документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч.ч. 1, 3, 5 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про переглядза нововиявленимиобставинами ухвалиКиївського районногосуду м.Одеси від05грудня 2022року усправі №947/38837/20за позовом ОСОБА_2 , Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішень повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.
Суддя Петренко В. С.
