Справа № 930/1938/20
Провадження № 2-др/930/13/21
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі: головуючого судді - Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 22.12.2020, заяву ОСОБА_1 ,зацікавлена особа Ковалівськасільська радапро встановленняфакту проживанняоднією сім`єю,встановлення фактуприйняття спадщини, задоволено та встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період грудня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , та факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, як особи, яка постійно проживала із спадкодавцем, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
22.11.2021 до Немирівського районного суду Вінницької області звернулася представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила, постановити додаткове рішення по справі №930/1938/20 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Ковалівська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю , встановлення факту прийняття спадщини в резолютивній частині якого вказати наступне: встановити факт спільного проживання, однією сім`єю , ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з грудня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, як особи, яка постійно проживала із спадкодавцем, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивуючи заяву тим, що в судовому засіданні під час розгляду справи по суті було встановлено, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з грудня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але в прохальній частині позовної заяви не було зазначено, що слід встановити факт спільного проживання, однією сім`єю, ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з грудня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що призвело до того що в резолютивній частині рішення суду відсутні слова «однією сім`єю», в зв`язку із чим ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права.
Суд, вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.3 та 4ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Учасники справи до зали судового засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядкуст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Відповідно до ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви не було зазначено, що слід встановити факт спільного проживання, однією сім`єю, ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з грудня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що призвело до того що в резолютивній частині рішення суду відсутні слова «однією сім`єю», в зв`язку із чим ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права, а отже вказане унеможливлює виконання рішення.
На підставі вище викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, та у даній цивільній справі ухвалити додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухваленнядодаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі № 930/1938/20 за заявою ОСОБА_1 ,зацікавлена особа Ковалівськасільська радапро встановленняфакту проживанняоднією сім`єю,встановлення фактуприйняття спадщини, в резолютивній частині якого вказати: встановити факт спільного проживання, однією сім`єю, ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з грудня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Немирівський районний суд Вінницької області, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.М. Науменко
