УХВАЛА
27 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 920/364/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (далі - ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР») про повернення судового збору у справі № 920/364/18
за позовом ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»
до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Соснівська»,
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
26.07.2019 до Касаційного господарського суду Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про повернення судового збору в розмірі 3 842 грн сплаченого за подачу касаційної скарги, 2 881,50 грн - за подачу апеляційної скарги та 1 982 грн - за подачу позовної заяви.
Розглянувши клопотання ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про його часткове задоволення, виходячи із такого.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У травні 2018 року ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до ПСП Агрофірма "Соснівська" про зобов`язання вчинити дії.
Як убачається із матеріалів справи, за звернення до місцевого господарського суду із зазначеною позовною заявою ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» сплатило судовий збір у сумі 1 762 грн за платіжним дорученням від 18.05.2018 № 4920.
Рішенням господарського суду Сумської області від 21.12.2018 у справі № 920/364/18 відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись із рішенням господарського суду Сумської області від 21.12.2018 у справі № 920/364/18, ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, за подання якої сплачено судовий збір у сумі 2 881,50 грн згідно з платіжним дорученням від 10.01.2019 № 5293.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 залишено без змін рішення господарського суду Сумської області від 21.12.2018.
Не погоджуючись із рішенням господарського суду Сумської області від 21.12.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 920/364/18, ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» подало до Касаційного господарського суду Верховного Суду касаційну скаргу.
Як убачається із матеріалів справи, за звернення до Касаційного господарського суду із зазначеною касаційною скаргою ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» сплатило судовий збір у сумі 3 842 грн згідно з платіжним дорученням від 06.05.2019 № 1411.
Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 18.07.2019 касаційну скаргу ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» задоволено частково, рішення господарського суду Сумської області від 21.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 скасовано, а провадження у справі № 920/364/18 закрито, оскільки справа не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
З огляду на те, що постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду 18.07.2019 провадження у справі № 920/364/18 закрито, сплачена ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» сума судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг підлягає поверненню з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Касаційний господарський суд може повернути суму судового збору, що була фактично сплачена. Відтак перевіркою матеріалів справи встановлено, що сплачено судовий збір за платіжними дорученнями на такі суми відповідно від 18.05.2018 № 4920 на суму 1 762 грн, від 10.01.2019 № 5293 на суму 2 881 грн та від 06.05.2019 № 1411 на суму 3 842, а не в сумах указаних у клопотанні. Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Також слід зауважити, що за змістом положень статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок № 787), передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання положень статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Порядок № 787 визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платник подає оригінал або належним чином засвідчену копію ухвали суду разом із його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що оригінали платіжний доручень від 18.05.2018 № 4920 на суму 1 762 грн, від 10.01.2019 № 5293 на суму 2 881 грн та від 06.05.2019 № 1411 на суму 3 842, що підтверджують сплату судового збору за подання ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» позовної заяви, апеляційної і касаційної скарг, знаходяться у матеріалах судової справи № 920/364/18.
Разом із тим заявник не позбавлений можливості повернення коштів із бюджету за копіями документів, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (пункт 5 розділу І абзацу 6 наказу Міністерства фінансів України від 23.02.2015 N 202).
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про повернення судового збору задовольнити частково.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 762 грн 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), сплачений за платіжним дорученням від 18.05.2018 № 4920; судовий збір у сумі 2 881 грн 00 коп. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня), сплачений за платіжним дорученням від 10.01.2019 № 5293; судовий збір у сумі 3 842 00 грн 00 коп. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні), сплачений за платіжним дорученням від 06.05.2019 № 1411.
3. Оригінал цієї ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
