ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"04" лютого 2021 р. м. УжгородСправа № 907/322/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши заяву представника ТОВ «Проф - Логістик» №б/н (надійшла до суду 27.07.2020) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 907/322/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Проф-Логістик, м. Черкаси до Фізичної особи підприємця Тиводар Івана Михайловича, Тячівський район с. Бедевля про стягнення суми 17 573,72 грн.
без виклику сторін
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю Проф-Логістик, м. Черкаси звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 17 573,72 грн. збитків завданих пошкодженням вантажу при виконанні умов Договору-заявки на послуги з перевезення вантажу №05/11/2019 від 05 листопада 2019 року.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2020 року позов товариства з обмеженою відповідальністю Проф-Логістик, м. Черкаси до фізичної особи підприємця Тиводар Івана Михайловича, Тячівський район с. Бедевля про стягнення суми 17 573,72 грн. задоволено повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.07.2020 представником товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Проф - Логістик» подано Господарському суду Закарпатської області заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Дана заява не розглядалась судом з огляду на те, що на час її подання ще не сплинув строк для набрання рішенням місцевого суду законної сили.
Разом з тим, відповідачем у межах строку встановленого ГПК України було подано апеляційну скаргу на рішення місцевого суду.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Тиводара Івана Михайловича задоволено. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2020 у справі № 907/322/20 скасувано та прийнято нове рішення. В позові товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФ-ЛОГІСТИК до Фізичної особи-підприємця Тиводара Івана Михайловича про стягнення 17 573,72 грн збитків відмовлено.
Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що рішення місцевого суду про задоволення позову скасовано, подана представником товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Проф - Логістик» заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу належить підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ТОВ «Проф - Логістик» №б/н (надійшла до суду 27.07.2020) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2021.
Суддя О.Ф. Ремецькі
