ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
06.06.2016 р. м. Київ № 826/24952/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 (далі - позивач) до Подільського районного управління юстиції у місті Києві (також далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року постанову суду першої інстанції від 21 грудня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.
10 березня 2016 року судом апеляційної інстанції видано виконавчий лист, боржником у якому зазначено відповідача, а стягувачем - позивача.
В подальшому до суду через канцелярію від представника позивача (далі - заінтересована особа) надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження ВП №50622327, а саме боржника з Подільського районного управління юстиції у місті Києві на Головне територіальне управління юстиції у місті Києві (далі - подана заява).
В обґрунтування поданої заяви зазначено, зокрема, що Подільське районне управління юстиції у місті Києві ліквідовано, а здійснення його повноважень покладено на Головне територіальне управління юстиції у місті Києві.
Розгляд та вирішення поданої заяви призначено у судове засідання.
Присутній у судовому засіданні 02 червня 2016 року представник заінтересованої особи подану заяву підтримав та просив задовольнити її.
Представник боржника у судове засідання 02 червня 2016 року не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона боржника повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з п.п. 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2016 року №99 "Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги", ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком.
Погоджено: включення відділів державної виконавчої служби та відділів державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції до структури відповідних головних територіальних управлінь юстиції та утворення бюро правової допомоги в структурі місцевих центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги; покладення виконання функцій з державної реєстрації громадських об'єднань, їх відокремлених підрозділів, громадських об'єднань, що не мають статусу юридичної особи, місцевих та первинних професійних спілок, їх організацій та об'єднань, структурних утворень політичних партій, регіональних (місцевих) творчих спілок, територіальних осередків всеукраїнських творчих спілок, місцевих організацій роботодавців та їх об'єднань, з підтвердження всеукраїнського статусу громадського об'єднання на відповідні головні територіальні управління юстиції.
Відповідно до Переліку територіальних органів Міністерства юстиції, що ліквідуються, що є додатком до вказаної постанови, ліквідовано Подільське районне управління юстиції у місті Києві.
Суд зазначає, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про те, що із 09 березня 2016 року Подільське районне управління юстиції у місті Києві перебуває у стані припинення за рішенням засновників.
Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження ВП №50622327 з Подільського районного управління юстиції у місті Києві на Головне територіальне управління юстиції у місті Києві .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
2. Замінити Подільське районне управління юстиції у місті Києві, як сторону виконавчого провадження ВП №50622327, а саме боржника на Головне територіальне управління юстиції у місті Києві.
Копії ухвали направити (вручити) заінтересованій особі та боржнику (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.
Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.М. Данилишин
