Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 592/870/23
Провадження № 6-а/592/7/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми заяву представника ГУНП в Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Сумській області Касьян Олександри Сергіївни, третя особа Головне управління Національної поліції у Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала адміністративна справа № 592/870/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Сумській області Касьян Олександри Сергіївни, третя особа Головне управління Національної поліції у Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2023 у вказаній справі адміністративний позов задоволено.
Ухвалою суду від 25.07.2023 виправлено помилку у виконавчому листі по справі № 592/870/23, виданих 02 лютого 2023 року, шляхом зазначення: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції у Сумській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.»
Представником ГУНП в Сумській області подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі у якому просить зазначити: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Управління патрульної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.».
Зазначає, що Головне управління Національної поліції в Сумській області у даній справі №592/870/23 виступало в якості третьої особи. Тобто, у розумінні вимог частини 1 статті 139 КАС України з Головного управління Національної поліції в Сумській області у даній справі №592/870/23 за рахунок бюджетних асигнувань не можуть стягуватися судові витрати. Відповідачем у даній справі є інспектор 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в Сумській області Касьян Олександра Сергіївна. Тобто, в даному випадку посадовою особою, яка виступала в якості відповідача по справі, є працівник Управління патрульної поліції в Сумській області, а не Головного ' управління Національної поліції в Сумській області. При цьому акцентуємо увагу суду, що Управління патрульної поліції в Сумській області не входить до складу Головного управління Національної поліції в Сумській області, а є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції.
На підставі положень частини 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 02.02.2023, на підставі наступного.
Приписом ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Нормою ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі не вірно зазначено боржника «Головне управління Національної поліції у Сумській області», а вірно «Управління патрульної поліції в Сумській області».
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної допущеної описки у виконавчому листі суду від 02.02.2023.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
постановив:
Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 592/870/23, виданих 02 лютого 2023 року, шляхом зазначення:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Управління патрульної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.В. Литовченко
