Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2024 року Справа № 480/578/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконання судового рвшення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі т.в.о. начальника, майора ОСОБА_2 про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі т.в.о. начальника, майора ОСОБА_2 про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити дії задоволено в повному обсязі.
Визнано протиправною відмову №6/5018 від 15.12.2023 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , відповідно абз. 11 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на весь період дії обставини, що дає підстави для такої відстрочки, та внести інформацію про відстрочку до справи військовозобов`язаного ОСОБА_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На виконання вказаного рішення, судом 05.06.2024 видано виконавчий лист.
05.08.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі. Заява мотивована тим, що 17.07.2024 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Сумській області Східного міжрегіонального управління Мінінстерства управління юстиції за виконавчим листом №480/578/24 від 05.06.2024 закінчено виконавче провадження на підставі заяви боржника, в якій зазначено, що рішення суду у справі №480/578/24 долучено до особової справи офіцера, як доказ неможливості мобілізації ОСОБА_1 до 18.05.2024. Однак на думку позивача, відповідач не виконав рішення суду у справі №480/578/24, яке набрало законної сили. Тому просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у справі №480/578/24.
Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Оскільки статтею 382 КАС України не передбачено спеціального порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю, суд вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без виклику учасників справи.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по адміністративній справі № 4801/578/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі т.в.о. начальника, майора ОСОБА_2 про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити дії.
2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 в десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали надати письмові пояснення на заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та належним чином завірену копію листа від 20.05.2024 за вихідним №6/1914.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
