Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про повернення заяви
24 травня 2024 рокуСправа №451/824/19 Провадження № 2-р/451/1/24
Радехівський районний суд Львівської області Семенишин О.З., перевірив заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі №451/824/19 за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення,
УСТАНОВИЛА:
17 квітня 2024 року ОСОБА_1 подала до Радехівського районного суду Львівської області заяву про роз`яснення рішення суду, яка цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду Д-3 розподілена судді Семенишин О.З.
Проаналізувавши заяву, суд вважає, що таку необхідно повернути ОСОБА_1 з огляду на таке.
17 квітня 2024 року, суд постановив ухвалу про залишення заяви без руху та надав заявникові час для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 18 квітня 2024 року суд надіслав ОСОБА_1 для відома та виконання.
До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого видно, що 30 квітня 2024 року копію судової ухвали вручено адресату ОСОБА_1 .
На цей час, будь-які відомості щодо усунення нею недоліків, вказаних в ухвалі суду, відсутні.
На підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення заяви, оскільки заявником не усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 17 квітня 2024 року.
Узагальнюючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі №451/824/19 за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, необхідно повернути заявникові.
Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИЛА:
заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі №451/824/19 за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, повернути ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяСеменишин О. З.
