Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2021 Провадження №2-о/425/65/21
Справа № 425/873/21
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С. та двох присяжних: Атаманичевої Г.В. і Судді О.В., секретарка судових засідань - Брудницька О.В., розглядаючи заяву Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, як органу опіки та піклування у м. Рубіжне, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
29 березня 2021 року, Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області, як орган опіки та піклування у м. Рубіжне звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою від 24 березня 2021 року про продовження строку дії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 квітня 2019 року у справі № 425/3245/18 про визнання недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), а також встановлення над ним опіки, призначення опікуном його матір - ОСОБА_1 .
Однак 12 липня 2021 року, у зв`язку із закінченням строку дії вказаного рішення суду, Виконавчий комітет подав до суду заяву про зміну предмета своєї заяви. І ухвалою суду від 12 липня 2021 року вказана заява була прийнята судом.
Тому, судовий розгляд продовжено з підстав, вказаних у заяві Виконавчого комітету від 24 березня 2021 року, але в межах вимог, вказаних у заяві Виконавчого комітету про зміну предмета заяви. Зокрема, суд розглядає вимоги Виконавчого комітету щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .
У призначений день, час і місце проведення судового засідання, особи, які беруть участь у справі подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Тому, у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу приписів частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), розгляд справи здійснювався за їх відсутності, а фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Позиції учасників справи.
Аргументи заявника. Висновком судово-психіатричної експертизи підтверджується, що ОСОБА_2 має психічний розлад, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому, його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку, а опікуном призначити його матір: ОСОБА_1 .
Аргументи заінтересованої особи. Заяву Виконавчого комітету підтримала та погодилась бути опікуном свого сина.
Оцінка суду щодо фактів.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-5), при цьому його матір`ю являється ОСОБА_1 (а.с.7-8,9-10).
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 квітня 2019 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с.7-8).
Строк дії рішення суду закінчився 28 травня 2021 року (а.с.7-8).
Разом з цим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №97 від 14 травня 2021 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значним порушенням поведінки та емоцій, які вимагають догляду та лікувальних заходів (згідно з МКХ-10 F 72.1.), епілептиформний синдром з судомами середньої частоти; вказаний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; відновлення здатності усвідомлення значення своїх дій та можливості керувати ними у ОСОБА_2 , не відбулось (а.с.45-47).
Застосовані судом норми права.
Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.
Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України).
Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України).
Згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При цьому порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Так, в силу положень пункту 2 частини 1 статті 105 та частини 1 статті 298 названого кодексу, для встановлення психічного стану фізичної особи, в обов`язковому порядку, суд призначає судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 квітня 2021 року, у справі була призначена судово-психіатрична експертиза ОСОБА_2 (а.с.32-34).
І згідно з висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-47).
Висновки суду.
Тому, суд не має обґрунтованих сумнівів у тому, що ОСОБА_2 не здатен самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його дійсно слід визнати недієздатним, але в силу положень частини 1 статті 40 ЦК України, тільки з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до положень частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що орган опіки та піклування вніс до суду подання про призначення опікуном ОСОБА_2 його мати: ОСОБА_1 (а.с.62-72).
Тому, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном, мати: ОСОБА_1 .
Таким чином, керуючись статтями 15,57-64,196,208,209,212-215,236-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
в и р і ш и в :
Заяву Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, як органу опіки та піклування у м. Рубіжне, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), і встановити над ним опіку.
Призначити опікуном ОСОБА_2 його мати: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Строк дії цього рішення - два роки, з дня набрання ним законної сили.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, як органу ведення Державного реєстру виборців.
Після набрання цим рішенням законної сили, повернути до Комунального некомерційного підприємства "Рубіжанська центральна міська лікарня" медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Д.С. Коваленко
Присяжні Г.В. Атаманичева
О.В. Суддя
