УХВАЛА
05 серпня 2019 року
Київ
справа №400/2606/18
адміністративне провадження №К/9901/21898/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі №400/2606/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
31.07.2019 ОСОБА_1 направлено до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі №400/2606/18.
За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Суд установив, що заявник вже зверталася до суду касаційної інстанції зі скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі №400/2606/18.
Верховний Суд ухвалою від 03.07.2019 (провадження № К/9901/17521/19) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі №400/2606/18 .
Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі №400/2606/18 то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі №400/2606/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик
А.І. Рибачук,
Судді Верховного Суду
