Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
2 вересня 2024 року місто Київ
справа № 369/12394/20
апеляційне провадження № 22-ц/824/14727/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення незаконно списаних коштів, за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", поданої представником Істамовою Іриною Володимирівною , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2024 року,
в с т а н о в и в :
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 незаконно списані кошти у сумі 1 628 грн. 26 коп., інфляційні збитки у розмірі 32 грн. 56 коп. та 3 % річних у сумі 69 грн. 21 коп.
На вказане судове рішення представник АТ КБ "Приватбанк" - Істамова І.В. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.
15 серпня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 369/12394/20.
Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК Україниапеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення незаконно списаних коштів, за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", поданої представником Істамовою Іриною Володимирівною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2024 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді:
