Справа № 357/12988/18
1-в/357/113/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2022 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.11.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 29.11.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.
Заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що ОСОБА_4 08.01.2019 поставлений на облік Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Згідно вироку суду на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обов`язок щодо повідомлення про зміну місця проживання, роботи та навчання ОСОБА_4 не порушував, але неодноразово порушував обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим відносно останнього двічі направлялись подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з неявкою на реєстрацію без поважних причин до Білоцерківського МРВ, у задоволенні яких судом було відмовлено.
27.03.2019 до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про підозру та витяг з ЄРДР № 12018110030003375 від 10.08.2018 стосовно ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Згідно вимоги СІТ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 03.04.2019 відносно гр. ОСОБА_4 . Білоцерківською місцевою прокуратурою Київської області порушено кримінальне провадження № 12018110030002127 від 04.05.2018 за ст. 246 ч. 1 КК України. Обвинувачення пред`явлено 25.02.2019.
27.02.2019 відносно останнього направлено в суд з обвинувальним актом, а також Білоцерківською місцевою прокуратурою Київської області порушено кримінальне провадження №12018110030003375 від 10.08.2018 за ст. 246 ч. 2 КК України. Обвинувачення пред`явлено 27.03.2019. 28.03.2019 відносно останнього направлено в суд з обвинувальним актом.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.09.2021 задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_5 , вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2019 щодо ОСОБА_4 скасовано, а кримінальне провадження щодо останнього закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КІЖ України.
Таким чином, за час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
За період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально - виховна робота за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з метою зменшення впливу криміногенних потреб які виявлені, а саме: «робота», «стосунки у суспільстві», «вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів». Під час проведення заходів соціально-виховної роботи ОСОБА_4 проявив вмотивованість до позитивних змін лише до криміногенних потребах «робота» та «стосунки у суспільстві» тому вони вирішені. Криміногенна потреба «вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів» не вирішена у зв`язку з відсутністю мотивації ОСОБА_4 до виконання заходів.
За місцем проживання ОСОБА_4 характерезується посередньо, громадський порядок не порушує, до вживання алкогольних напоїв не схильний, стосунки з особами які ведуть антигромадський спосіб життя зв`язків не підтримує.
Інспектор Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розгляд подання проводити без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 29.11.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.
08.01.2019 ОСОБА_4 поставлений на облік Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Іспитовий термін ОСОБА_6 закінчився 29.11.2020.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 в період іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується наявністю вимоги ІТ та іспитовий строк на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.
Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.11.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки, - звільнити від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_7
