ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 280/4597/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року в адміністративній справі №280/4597/20 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогоподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень -рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.05.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року в адміністративній справі №280/4597/20 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогоподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень -рішень.
14 вересня 2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому Головне управління ДПС у Запорізькій області просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору колегія суддів вважає, що є підстави для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено 13 805.40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується копією платіжного доручення від 10.12.2021 року №2553.
Разом з тим, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.05.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року в адміністративній справі №280/4597/20 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогоподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень -рішень.
З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області слід задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги в сумі 13805.40 грн. на підставі платіжного доручення від 10.12.2021 року №2553 (внутрішній номер 184807701).
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
ухвалив:
Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 10.12.2021 року №2553 (внутрішній номер 184807701) в розмірі 13 805.40 (тринадцять тисяч всімсот п`ять) гривень 40 копійок.
Копію ухвали, завірену гербовою печаткою суду направити на адресу заявника.
Ухвала набирає законної сили 22.11.2022 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддяО.О. Круговий
суддяА.В. Шлай
суддяТ.С. Прокопчук
