Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
08 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 130/2292/23
провадження № 61-5052ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс», яка підписана представником Слободяником Ігорем Петровичем, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 січня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» про скасування наказу про звільнення, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» 06 квітня 2024 року через підсистему Електронний суд подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Слободяником І. П. , на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 січня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2024 року.
Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України).
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс», яка підписана представником Слободяником І. П., не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
Ордер містить наступні реквізити, зокрема: дату видачі ордера (пункт 12.9 Положення про ордер адвоката на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12 квітня 2019 року).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31 січня 2024 року в справі № 916/192/22 вказано, що:
«3.20. Пунктом 12 цього положення визначено, що ордер повинен містити, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.
3.21. Серед обов`язкових реквізитів ордера пунктом 12 вказаного Положення також визначено необхідність зазначення: назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також дати видачі ордера».
Аналіз доданої до касаційної скарги копії ордеру серії АІ № 1577022 свідчить, що у графі «дата видачі ордеру» не вказано дату видачі ордеру, а саме заначено «26 березня 20_ року». Будь-якого іншого документу, що посвідчує повноваження представника до касаційної скарги не додано.
На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс», яка підписана представником Слободяником І. П., на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 січня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2024 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс», яка підписана представником Слободяником Ігорем Петровичем, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 січня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2024 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат
