Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 756/16332/15-к / Суддя: Анісімов Герман Миколайович / Дата: 10.09.2021 / Тип: Постанова /

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Анісімов Герман Миколайович

Постанова від 10.09.2021 по справі № 756/16332/15-к Касаційний кримінальний суд

Про незаконне утримання ОСОБА_34 у підвальному приміщенні Школи, ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_23 , забезпечуючи виконання схваленого усіма учасниками плану щодо вчинення кримінальних правопорушень, у період з 17 грудня 2014 року до 15 січня 2015 року з метою унемож…

... Після спливу зазначеного семиденного строку для ознайомлення обвинувачених зі зміненим обвинуваченням, у судовому засіданні 11 січня ОСОБА_21 ... ж словами стосовно правопорушень, у вчиненні яких обвинув ОСОБА_21 ще ОСОБА_17 лєб ОСОБА_18 ль ОСОБА_27 ...

Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 756/4855/17 / Суддя: Чистик Андрій Олегович / Дата: 06.12.2021 / Тип: Постанова /

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Чистик Андрій Олегович

Постанова від 06.12.2021 по справі № 756/4855/17 Касаційний кримінальний суд

Про державний суверенітет України від16 липня 1990 року, вимоги ч. 4 ст. 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй (далі ООН) і декларацій Генеральної Асамблеї ООН від 09 грудня 1981 року № 36/103, від16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), від 21 грудня 1965 року № 2131 (…

... глави держави, неможливо, а згідно з обвинувальним актом обвинувачення пред`явлено ОСОБА_14 саме якгромадянину України. Надалі ... розгляду кримінального провадження №42016000000001594, у якому вінєобвинуваченим. Таким чином, протягом досудового розслідування тасудового ...

20
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 554/2953/18 / Суддя: Макаровець Алла Миколаївна / Дата: 08.11.2022 / Тип: Постанова /

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Макаровець Алла Миколаївна

Постанова від 08.11.2022 по справі № 554/2953/18 Касаційний кримінальний суд

Про наявність у нього виробничих ресурсів та інструментів ОСОБА_1 склав довідку, до якої вніс завідомо неправдиві відомості, які посвідчували факт перебування у штаті підприємства працівників ОСОБА_2 і ОСОБА_4 з відповідною освітою та досвідом роботи на посадах пок…

... розслідувань (далі - ЄРДР) за № 12015170040002548, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та ... об`єктивності і правдивості показань потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 ...

Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 346/6108/14-к / Суддя: Король Володимир Володимирович / Дата: 26.07.2022 / Тип: Постанова /

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Король Володимир Володимирович

Постанова від 26.07.2022 по справі № 346/6108/14-к Касаційний кримінальний суд

Про кримінальну відповідальність, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Стверджує, що злочин не вчиняв, а висновки суду про його винуватість ґрунтуються на недопустимих доказах. При цьому зазначає, що су…

... реєстру досудових розслідувань за №12014090230000133, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. ... особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, ...

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 504/3802/15-к / Дата: 10.09.2020 / Тип: Постанова /

Юрисдикція: Кримінальне судочинство

Постанова від 10.09.2020 по справі № 504/3802/15-к Касаційний кримінальний суд

Про стягнення судових витрат

... КПК України. Посилається на відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення, що є порушенням права на ... та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та ...

6
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 724/1590/19 / Суддя: Анісімов Герман Миколайович / Дата: 02.11.2022 / Тип: Постанова /

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Анісімов Герман Миколайович

Постанова від 02.11.2022 по справі № 724/1590/19 Касаційний кримінальний суд

Про проведення відкритих торгів

... порушення яких інкримінується обвинуваченому. У цьому провадженні викладена стороною обвинувачення в обвинувальному акті фабула обвинувачення за ч. ... 629 900 грн. Отже, твердження сторони обвинувачення охоплювали обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні дій, змістом яких ...

Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 295/12923/19 / Суддя: Фомін Сергій Борисович / Дата: 21.04.2021 / Тип: Постанова /

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Фомін Сергій Борисович

Постанова від 21.04.2021 по справі № 295/12923/19 Касаційний кримінальний суд

Про кримінальну відповідальність судом апеляційної інстанції. Зокрема, захисник зазначає, що суд не дотримався вимог статей 370, 419 КПК щодо необхідності перевірки доказів, наданих стороною обвинувачення, з точки зору їх належності та допустимості

... у повідомленні про підозру й обвинувальному акті, врученому обвинуваченому, та обвинувальному акті, направленому до суду. ... прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження ...

Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 953/19803/20 / Суддя: Чистик Андрій Олегович / Дата: 07.11.2022 / Тип: Постанова /

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Чистик Андрій Олегович

Постанова від 07.11.2022 по справі № 953/19803/20 Касаційний кримінальний суд

Про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, запропонував поліцейському ОСОБА_2 1500 грн неправомірної вигоди за нескладання постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про …

... інстанції неправильно надав оцінку доказам сторони обвинувачення, зокрема показанням обвинуваченого, свідка ОСОБА_2 , відеозаписам з боді-камер ... зазначених обставин покладається на сторону обвинувачення. Саме сторона обвинувачення має довести перед судом за ...

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 362/5059/16-к / Суддя: Лагнюк Микола Михайлович / Дата: 04.10.2022 / Тип: Постанова /

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Лагнюк Микола Михайлович

Постанова від 04.10.2022 по справі № 362/5059/16-к Касаційний кримінальний суд

Про необхідність передати йому та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 7 000 доларів США за сприяння в знищенні зазначених матеріалів його нібито злочинної діяльності, яка в подальшому була зменшена до 6 000 доларів США

... що суд безпідставно визнав недопустимим складання обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, ... Хорватії» від 04.04.2017 року), оскільки сторона обвинувачення не відкрила обвинуваченим та стороні захисту матеріалів кримінального ...

Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 477/426/17 / Суддя: Кравченко Станіслав Іванович / Дата: 14.02.2022 / Тип: Постанова /

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Кравченко Станіслав Іванович

Постанова від 14.02.2022 по справі № 477/426/17 Касаційний кримінальний суд

Про скасування вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду стосовно ОСОБА_10 та призначення нового розгляду в суді першої інстанції

... специфіки конкретних обставин справи (ставлення обвинуваченого до пред`явленого обвинувачення, характер вчиненого злочину, повнота показань ... не вбачається будь-якого порушення прав обвинуваченого. Питання відповідності обвинувального акта вимогамКПК Україниз огляду на ...

Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Обвинувачення (приватне, публічне) та особливості його висування

В який спосіб вирішуються справи публічного та приватного обвинувачення осіб, та які особливості вони мають? Що потрібно знати для побудови ефективного захисту? Читайте про все детальніше на ZakonOnline!

Особливості приватного обвинувачення

Згідно Конституції України, КПК,  ряду міжнародних договорів та окремих законодавчих актів, судочинство здійснюється на засадах об’єктивності та законності. Особі може бути пред’явлена офіційна підозра, за якою слідує певна форма обвинувачення. Слідчі органи при цьому повинні мати достатньо фактів доказу вини.

Справи приватного обвинувачення займають чималу питому вагу у системі сучасного судочинства. Зокрема, це провадження, висунуті одними особами (фізичними чи юридичними) проти інших. Сторону, що обвинувачує, на судових процесах зазвичай представляють прокурор чи слідчий. Обвинувачення вважається публічним, коли походить з боку держави. За необхідності таку роль можуть брати на себе:

  • Керівник органу, що проводив розслідування в досудовому порядку
  • Безпосередньо сам  постраждалий (потерпіла особа) чи його уповноважений представник.

Протилежною стороною виступає захист. До нього відносяться обвинувачена особа та/або її уповноважені представники, включаючи адвокатів.

На відміну від приватного, публічне обвинувачення дещо ширше. За відсутністю складу злочину або кримінального правопорушення суд здатний закривати таку справу.

Тонкощі ведення проваджень

Приймаючи участь у кримінальному провадженні, що має форму приватного обвинувачення, кожна сторона має певні права. Зокрема, прокурор спроможний:

  • Затверджувати за допомогою особистого підпису обвинувальний акт або відмовляти в ньому, аргументувавши свою відмову.
  • Звертатися до суду, подаючи обвинувальний акт.
  • Підтримувати сторону держави чи відмовитися від такої підтримки.
  • Висувати додаткові обвинувачення особі у порядку, визначеному чинними законами, та ін.

Детально розбираючи чергове провадження у формі приватного обвинувачення, представники судових органів можуть:

  • Встановлювати пряму чи непряму вину.
  • Констатувати невинність конкретної особи.

Адже в нашій країні діє презумпція невинності, доки не буде доведено за допомогою зібраних доказів зворотнє. Якщо висунуте пред’явлення не підтверджується фактами, прокурор повинен надати офіційну відмову від підтримки державного обвинувачення за усталеним зразком. Коли вину у скоєнні певного злочину доведено, обираються ступінь та міра відповідальності винних осіб.

Місце прокурора, що відмовився, за бажанням може зайняти потерпіла особа, що представлятиме сторону обвинувачення у суді. За законодавством, така особа матиме певний час на проведення необхідної підготовки (збір доказової бази, потрібних свідчень, матеріалів тощо). Тоді провадження перекваліфікується з одної категорії до іншої.

Формування та кваліфікація справ приватного чи публічного обвинувачення є невід’ємною складовою процесу досудового розслідування. Незалежно від обставин справи та інших факторів, ніхто не може позбавити права на законний захист обвинувачувану в здійснені конкретного злочину особу.

Судові постанови, винесені в ході розгляду певних обвинувачень, можна оскаржити у судових органах вищих інстанцій (зокрема, в Верховному Суді України). Це здійснюється шляхом подання відповідного позову (апеляції, касації).

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів