Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 16 травня 2019 року

у справі «Грансеа та інші проти Румунії»

за заявами № 1659/16 та іншими

Щодо тримання засуджених у в’язниці в неналежних умовах

Фабула справи: заявники скаржилися на неналежні умови перебування під вартою.

Правове обґрунтування: Суд посилається на принципи, встановлені в попередніх випадках щодо встановлення неналежних умов утримання під вартою (див. Муршич проти Хорватії [GC], № 7334/13 , §§ 96 - 101, ECHR 2016). Зокрема, він повторює, що серйозна нестача місця в тюремній камері є вагомим чинником, який слід враховувати для того, щоб встановити, чи описані умови ув'язнення є "принижуючі" з точки зору ст.3 Конвенції і може розкрити порушення, як самостійно, так і взято разом з іншими недоліками (див. Муршич, цитований вище, §§ 122 - 141, та Ананьєв та інші проти Росії, № 42525/07 та 60800/08 , §§ 149 - 159, 10.01.2012 року ).

У головній справі Резмівес та інші проти Румунії, № 61467/12 та 3 інші, 25.04.2017 року, Суд уже встановив порушення стосовно питань, подібних до справ у цій справі.

Вивчивши всі подані до нього матеріали, Суд не знайшов жодного факту чи аргументу, здатного переконати його зробити інший висновок щодо прийнятності та суті цих скарг.

Висновки: заявників тримали під вартою в поганих умовах. Деталі тримання заявників, вказані в додатках, а саме: переповненість, відсутність приватності в туалетах, цвіль та бруд в камерах, низька якість їжі, відсутність або обмежений доступ до питної води, зараження камери комахами / гризунами, відсутність або недостатня кількість меблів, відсутність або недостатність фізичної активності на свіжому повітрі, відсутність або недостатність гігієна.

Суд вважає, що в цій справі умови тримання заявників під вартою були недостатніми для забезпечення прав заявників.

Констатовані порушення: заборона катування (ст.3 Конвенції).

Ключові слова: правила тримання під вартою, побутові умови ув’язнення, відсутність дезінфекції в камерах, відсутність особистого простору, відсутність приватного життя, умови утримання в установах виконання покарань