Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 28 червня 2018 року

у справі «Бондаренко та інші проти України»

за заявою № 27052/09

Щодо надмірної тривалості досудового тримання під вартою

Фабула справи: заявники в своїх скаргах вказували на необґрунтоване порушення строків досудового тримання під вартою щодо них. Взявши до уваги схожість предмета заяв, Суд вважав за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.У заявах № 78459/12, 76741/13 також скаржились на надмірну тривалість кримінального провадження, незаконність тримання під вартою.

Правове обґрунтування: Суд зазначив, що загальні принципи щодо права на судовий розгляд протягом розумного строку або звільнення під час провадження, гарантованого п.3 с.5 Конвенції, були викладені у низці його попередніх рішень (рішення у справах «Кудла проти Польщі» [ВП] (Kudła v. Poland) [GC], заява № 30210/96, п.110, ЄСПЛ 2000-XI, та «Маккей проти Сполученого Королівства» [ВП] (McKay v. the United Kingdom) [GC], заява № 543/03, п.п. 41 – 44, ЄСПЛ 2006‑X, з подальшими посиланнями). У справах «Харченко проти України» (Kharchenko v. Ukraine) (заява № 40107/02, від 10.02.2011 року) та «Ігнатов проти України» (Ignatov v. Ukraine) (заява №40583/15, від 15.12.2016 року ) Суд вже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі.

Висновки: Суд визнав, що тривалість досудового тримання під вартою заявників була дійсно надмірною. Щодо заяв №№78459/12, 76741/13, то, розглянувши всі подані матеріали, та з огляду на свою практику з цього питання (див., наприклад, рішення у справі «Меріт проти України» (Merit v. Ukraine), заява № 66561/01, від 30.03.2004 року), Суд вважає що ці скарги є неприйнятними оскільки тривалість провадження у заяві № 78459/12 не була надмірною або необґрунтованою. У заяві № 76741/13 скарги на відсутність підстав для тримання заявника під вартою та незаконність тримання його під вартою були подані до Суду з пропущенням шестимісячного строку. Тому ці заяви мають бути відхилені.

Констатовані порушення: право на свободу та особисту недоторканність (пп.“с” п.1 ст.5, п.1, п.5 ст.5 Конвенції), право на справедливий суд ( п.1 ст.6 Конвенції) щодо заяв №№ 15202/13,42850/13, 76741/13, 52951/11, 40818/12.

Ключові слова: надмірна тривалість, досудове тримання під вартою, порушення строків, судовий розгляд, кримінальне провадження, запобіжний захід