Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 17 січня 2012 року

у справі «Othman» (Abu Qatada) проти Сполученого Королівства»

за заявою № 8139/09

Груба відмова у правосудді

258. У практиці Суду встановлено, що питання по статті 6 може в якості винятку бути порушено рішенням про депортацію або екстрадицію, якщо втікач постраждав би або ризикував би постраждати від грубої відмови в правосудді в запитуючій країні. Цей принцип був вперше сформульований у справі «Soering проти Сполученого Королівства», рішення від 7 липня 1989 року, § 113, Series A no. 161, і був згодом підтверджений Судом у низці справ (див., зокрема, справи «Mamatkulov та Askarov», згадана вище, § 90-91, та «Al-Saadoon та Mufdhi проти Сполученого Королівства», № 61498/08, § 149, ECHR 2010).

259. У практиці Суду термін «груба відмова в правосудді» став синонімом судового провадження, яке явно суперечить положенням статті 6 або викладеним у ній принципам (див. справи «Sejdovic проти Італії» [ВП], № 56581/00, § 84, ECHR 2006-II; «Stoichkov», згадана вище, § 56; та «Drozd та Janousek», згадана вище, § 110). Хоча до сьогодні ще не виникало необхідності у визначенні терміну в більш точних формулюваннях, Суд, тим не менш, зазначив, що деякі форми несправедливості можуть становити грубу відмову в правосудді. До їх числа належать:

1. заочне засудження без можливості згодом отримати новий розгляд суті обвинувачення (див. справи «Einhorn», згадана вище, § 33; «Sejdovic», згадана вище, § 84; та «Stoichkov», згадана вище, § 56);
2. судовий розгляд, який по суті є скороченим та проведеним з повною зневагою до прав на захист (див. справу «Bader та Kanbor проти Швеції», № 13284/04, § 47, ECHR 2005-XI);
3. утримання під вартою без будь-якого доступу до незалежного та безстороннього суду для перегляду законності затримання (див. згадану вище справу «Al-Moayad», § 101);
4. цілеспрямована та систематична відмова в доступі до адвоката, особливо особі, затриманій в іноземній державі (там само).

Джерело: книга 2 "Таблиці судових рішень неоднакового застосування норм права з кредитних, сімейних, страхових та зобов'язальних правовідносин, банкрутства. Правові висновки ЄСПЛ.

Співавтор: Ростислав Кравець - адвокат, старший партнер АО «Кравець і партнери»

Співавтор: Анна Мартиненко - адвокат АО «Кравець і партнери»