open
Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Це рішення містить правові висновки Справа № «Міллер та інші проти Сполученого Королівства»
Це рішення містить правові висновки

Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 11 квітня 2019 року

у справі «Міллер та інші проти Сполученого Королівства»

за заявами № 70571/14 та іншими

Щодо правомірності позбавлення засуджених виборчих прав

Фабула справи: заявники, які засуджені до довічного позбавлення волі, скаржаться на порушення їх виборчих прав.

Заявники у різний період часу були визнані винними у вчиненні злочинів, у результаті чого їм були призначені покарання у виді позбавлення волі. Внаслідок такого засудження заявники автоматично позбавлялися можливості брати участь на виборах. Таким чином, вони були позбавлені можливості голосувати на виборах до Європейського Парламенту 2014 року, виборів до парламенту Шотландії 2016 року та на парламентських виборах 2017 року.

Правове обґрунтування: відповідне внутрішнє законодавство та практика викладені в рішеннях Суду у справі “Хірст проти Сполученого Королівства (№ 2) [GC], № 74025/01, ЄСПЛ 2005 - IX; та “Зелені та МТ проти Сполученого Королівства, № 60041/08 та 60054/08, ЄСПЛ 2010 (витяги).

Подальший розвиток подій викладені у рішенні Суду у справі “МакЛін та Коул проти Сполученого Королівства” (ухв.), № 12626/13 та 2522/12, 11.06.2013 року; у справі «Фірт та інші проти Сполученого Королівства», № 47784/09 та 9 інших, 12.08.2014 року та у рішенні у справі “Міллбанк та інші проти Сполученого Королівства“, № 44473/14 та 21 особа, 30.06.2016 року).

Суд посилається на принципи, встановлені в попередніх справах. У провідних справах Суд вже визнав порушення стосовно питань, подібних до справ у цій справі.

Вивчивши всі подані до нього матеріали, Суд не знайшов жодного факту чи аргументу, здатного переконати його зробити інший висновок щодо прийнятності та суті цих скарг.

Висновки: Суд вважає, що на дату проведення виборів встановлена ​​законом заборона ув'язненим голосувати на виборах, через свій бланкетний характер, несумісна зі ст. 3 Першого протоколу до Конвенції.

Констатовані порушення: право на вільні вибори (ст.3 Першого протоколу до Конвенції).

Ключові слова: активне виборче право, права засуджених, вільне вираження власної позиції, свавільне обмеження права голосувати, вибори до державних органів

Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено: