Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 05 вересня 2019 року

у справі «Теодору та Тсотсору проти Греції»

за заявою № 57854/15

Щодо скасування шлюбу через родинну спорідненість

Фабула справи: заявники скаржилися на те, що скасування їх шлюбу було незаконним.

В 1971 році заявник одружився з пані, у шлюбі з якою народилася донька. В 2001 році шлюб було розірвано рішенням суду, який у своєму рішення вказав, що пара проживала окремо починаючи з 1996 року.

У 2004 році було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. У 2005 році заявник одружився з сестрою колишньої дружини (заявниця) шляхом проведення релігійної церемонії. Наступного року колишня дружина заявника поскаржилася до прокуратури на їхній шлюб, вимагаючи визнання його недійсним через сімейну спорідненість одружених, яка виникла у зв’язку з попереднім шлюбом чоловіка.

Суд першої інстанції скасував шлюб заявника та заявниці на підставі ст. 1357 Цивільного Кодексу Греції, якою заборонено шлюб між особами, пов’язаними родинними зв’язками до третього ступеня сімейної спорідненості побічного походження. У своєму рішенні суд також вказав, що заявник та заявниця є родичами другого ступеня спорідненості побічного походження, а національним законодавством їх шлюб заборонений з урахуванням міркувань пристойності та поваги до інституту сім`ї. Шлюб заявників було скасовано остаточним рішенням касаційного суду, яким їхня скарга була відхилена.

Правове обґрунтування: заявники були одружені і не стикалися з ніякими перешкодами перед скасуванням шлюбу. Дійсно, заявники провели свій релігійний шлюб без перешкод і компетентні національні органи влади не заперечують проти цього. Їх шлюб, до того ж, тривав значний період.

Більше того, Суд зауважує, що національне законодавство передбачає комплекс процедурних вимог до укладення шлюбу. Суд зазначає, що, в відповідності зі ст.1370 ЦК, компетентні органи провести експертизу правових умов для укладення майбутнього шлюбу і що, якщо вони вважають, що ці умови будуть виконані, вони повинні видавати дозвіл на шлюб. У цьому випадку в записі немає нічого, що свідчить про те, що компетентні органи висловлювали будь-які сумніви перед видачею дозволу.

Захист шлюбу в принципі є важливою і законною підставою для виправдання відмінності в поводженні між одруженими і неодруженими парами, і шлюб сам по собі характеризується сукупністю прав і обов'язків, які чітко диференціюють становище чоловіка і жінки, які живуть разом.

Тому держави користуються певним рівнем оцінювання, коли вони передбачають різний режим, залежно від того, подружня пара перебуває у шлюбі чи ні, особливо у сферах, що підпадають під соціальну та податкову політику, наприклад у сфері оподаткування, пенсійного та соціального забезпечення. У цій справі виявляється, що заявники в даний час позбавлені всіх прав, наданих подружнім парам, якими вони користувалися протягом десяти років.

Висновки: скасування шлюбу заявників через спорідненість другого ступеня не було мотивованим та доцільним. Тим паче, що їх шлюб не був офіційно зареєстрованим. Суд приходить до висновку, що за обставин цієї справи визнання недійсним шлюбу заявників непропорційно обмежувало право заявників на шлюб із такою особою.

Констатовані порушення: право на шлюб (ст.12 Конвенції).

Ключові слова: родинні стосунки, біологічна спорідненість, законність укладення шлюбу, позашлюбні відносини, шлюб між родичами, незаконне розірвання шлюбу, релігійний обряд одруження