Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 28 березня 2019 року

у справі «Гулачіні Шомодні та інші проти Угорщини»

за заявами № 53490/14 та іншими

Щодо надмірного перевищення строків кримінального провадження

Фабула справи: заявники стверджували, що тривалість кримінальних проваджень не відповідала вимозі розумного строку.

Правове обґрунтування: Суд нагадує, що розумність тривалості провадження повинна бути оцінена в світлі обставин справи та з урахуванням наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявників, відповідних органів влади і предмет самого спору між сторонами (див. “Пелісьє і Сассі проти Франції” [GC], №25444/94, § 67, ECHR 1999 II і “Фрідлендер проти Франції” [GC], №30979/96, § 43, ECHR 2000VII).

У провідному випадку Барта і Дражко проти Угорщини, №35729/12, 17.12.2013 року Суд уже визнав порушення щодо питань, аналогічних тим, які представлені в даному випадку.

Розглянувши всі надані йому матеріали, Суд не знайшов жодного факту чи аргументу, здатного переконати його прийти до іншого висновку щодо прийнятності та по суті цих скарг.

Висновки: Суд вважає, що в даному випадку тривалість судового розгляду була надмірною і не відповідає вимозі «розумності строку».

Констатовані порушення: право на справедливий суд (п.1 ст.6 Конвенції).

Ключові слова: тривалість судового провадження, невиправдані затримки судового розгляду, дотримання строків розгляду справи, критерії оцінки розумності строків провадження