Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 26 березня 2019 року

у справі «Валюженіч проти Росії»

за заявою № 10597/13

Щодо утримання обвинуваченого в металевій клітці під час судових слухань

Фабула справи: заявник стверджував, що його утримання в металевій клітці під час судових слухань кримінального провадження щодо нього становило таке, що принижує гідність, поводження та, зокрема, призвело до несправедливого судового розгляду; стверджував про відсутність ефективного засобу правового захисту за першою скаргою.

Під час судових слухань, загальна кількість яких склала 16 засідань, заявник весь час перебував в металевій клітці в залі суду. Всередині клітки знаходилась лише лавка; відсутність письмового столу заважала заявникові робити письмові нотатки під час судових слухань. Окрім цього, біля клітки постійно перебував конвой, і адвокат міг спілкуватись із підзахисним лише з дозволу суду і в присутності охоронців. Апеляційний суд залишив у силі обвинувальний вирок щодо заявника. Заявник брав участь у судовому засіданні шляхом використання засобів відеозв’язку, при цьому він знаходився за металевою перегородкою від стелі до підлоги.

Правове обґрунтування: Суд повторює свої попередні висновки, в яких він прийшов до висновку, що поміщення людини в металеву клітку в залі суді, самі по собі є несумісним з нормами цивілізованої поведінки, що є відмінною рисою демократичного суспільства, і це є образою людської гідності, і таке, що принижує гідність, поводженню в порушення ст.3 Конвенції. (див. Уразова проти Росії, № 42147/05, §§82-83, 14.06.2016 року; Воронцов та інші проти Росії, № 59655/14 і ще 2 інших, § 31, 31.01.2017)

Також суд вже розглядав випадки поміщення обвинуваченого в металеву клітку та їх участю в судовому слуханні за допомогою відеозв'язку (див. Караченцев проти Росії, № 23229/11, §§ 50-54, 17.04.2018 року).

Звертаючись до обставин справи, і, розглянувши доводи сторін, Суд не вбачає підстав відходити від своїх висновків у випадках, зазначених вище.

Висновки: поміщення заявника до металевої клітки в залі суду під час судового процесу з метою його участі через відеозв'язок є принижуюче гідність, поводження, заборонене ст.3 Конвенції.

Констатовані порушення: заборона катування (ст.3 Конвенції).

Ключові слова: участь обвинуваченого у судовому слуханні, недоцільне поміщення обвинуваченого в металеву клітку, обмеження доступу до захисника, використання відеозв’язку під час судового засідання, оснащення СІЗО відеозв’язком, судове засідання в режимі відеоконференції