Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 09 травня 2019 року

у справі «Кінаш та інші проти України»

за заявами № 31090/18 та іншими

Щодо надмірної тривалості кримінального провадження

Фабула справи: заявники стверджували, що тривалість кримінальних проваджень у їхніх справах була несумісною із вимогою «розумного строку», та на відсутність ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цим. Один з Заявників скаржився також щодо надмірної тривалості застосування підписки про невиїзд, яка була застосована в якості запобіжного заходу вже понад 9 років.

Правове обґрунтування: Суд вже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справах «Пелісьє та Сассі проти Франції» [ВП] (Pelissier and Sassi v. France) [GC], заява № 25444/94, пункт 67, ЄСПЛ 1999-II, та «Фрідлендер проти Франції» [ВП] (Frydlender v. France) [GC], заява № 30979/96, пункт 43, ЄСПЛ 2000-VII), справа «Меріт проти України» (Merit v. Ukraine), заява № 66561/01, від 30 березня 2004 року.

Скарга щодо надмірної тривалості застосування підписки про невиїзд також свідчить про порушення Конвенції у світлі висновків Суду в рішеннях у справах «Нікіфоренко проти України» (Nikiforenko v. Ukraine), заява № 14613/03, пункт 59, від 18 лютого 2010 року), та «Іванов проти України» (Ivanov v. Ukraine), заява № 15007/02, від 07 грудня 2006 року).

Висновки: розумність тривалості провадження повинна оцінюватися в світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявників та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявників. З огляду на свою практику з цього питання Суд вважає, що у цій справі тривалість проваджень була надмірною та не відповідала вимозі «розумного строку».

Констатовані порушення: право на справедливий суд (п.1 ст.6 Конвенції), право на ефективний засіб правового захисту (ст.13 Конвенції), право на свободу пересування ( ст.2 Протоколу №4 Конвенції).

Ключові слова: вимога “розумного строку”, запобіжний захід, підписка про невиїзд