Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 06 червня 2019 року

у справі «Мангу та інші проти Румунії»

за заявами № 33079/16 та іншими

Щодо неналежних умов тримання під вартою

Фабула справи: заявники скаржилися на неадекватні умови їх утримання. Вони посилалися на ст. 3 Конвенції.

Конкретні скарги: відсутність або недостатня кількість гігієнічних засобів, відсутність або низька якість постільної білизни, погана якість їжі, погана якість питної води, запліснявіла або брудна камера, недостатня температура, відсутність або недостатня фізична зарядка на свіжому повітрі, зараження камери комахами/гризунами, двоярусні ліжка, відсутність або обмежений доступ до дозвілля чи освітніх заходів.

Правове обґрунтування: заявників тримали під вартою в поганих умовах. Суд посилається на принципи, встановлені в його практиці щодо неадекватних умов тримання під вартою (див., Наприклад, Муршич проти Хорватії [GC], № 7334/13, §§ 96‑101, ЄСПЛ 2016).

Суд раніше уже встановив порушення стосовно питань, подібних до справ у цій справі.

Вивчивши всі матеріали, що надійшли до нього, а також заперечення Уряду щодо безперервної ситуації щодо умов утримання заявників у деяких випадках, Суд не знайшов жодного факту чи аргументу, який міг би переконати його досягти іншого висновку щодо прийнятності та суті цих скарг.

Висновки: серйозна нестача місця в тюремній камері це основний чинник, який слід враховувати для того, щоб встановити, чи описані умови ув'язнення є "принижуючими" з точки зору ст. 3 і можуть розкрити порушення як самостійно, так і взяті разом з іншими недоліками (див. Муршич, цитований вище, §§ 122 ‑141, та Ананьєв та інші проти Росії, номери 42525/07 та 60800/08, §§ 149‑159, 10 січня 2012 року ).

Констатовані порушення: заборона катування (ст. 3 Конвенції).

Ключові слова: приниження гідності, нелюдське поводження, установа виконання покарань, позбавлення волі