Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 02 липня 2019 року

у справі «Попов проти Росії»

за заявою № 25082/06

Щодо встановлення ознак неефективного розслідування жорстокого поводження з боку поліції

Фабула справи: заявника було затримано за підозрою у вчиненні вбивства. Заявник скаржився згідно зі ст. 3 Конвенції, що працівники поліції катували його, щоб отримати зізнання, і що розслідування цього інциденту було неефективним.

Правове обґрунтування: ​​у Суду немає чіткої картини походження травм заявника (порівняйте з Рахмі Шахіном проти Туреччини, № 39041/10, п. 44, 5 липня 2016 року). Сторони не лише суперечать одна одній щодо обставин арешту та допиту, їх версії подій часом суперечать самі собі.

Зокрема, сторони не погоджуються з приводу того, скільки працівників поліції заарештували заявника (двоє чи трьох), що саме сталося у відділенні поліції, чому слідчий По. призначив судово-медичну експертизу заявника (перевірити його причетність до вбивства або задокументувати ознаки катувань) тощо.

У той же час, звинувачення в серйозному жорстокому поводженні з боку поліції потребують ефективного офіційного розслідування, щоб позбавити безкарності потенційних кривдників (див. Асенов та інші проти Болгарії, 28 жовтня 1998 р., § 102, Звіти про судові рішення та Рішення 1998 ‑ VIII).

Позов заявника є суперечливим, оскільки, як встановив лікар, губи та зуби заявника могли бути пошкоджені в день його арешту і, як визнав уряд, походження цих ушкоджень залишалося незрозуміле.

Висновки: розслідування цих обставин застосування катування до підозрюваного не було «ефективним» у значенні Конвенції (див. Armani Da Silva проти Сполученого Королівства [GC], № 5878/08, § 240, 30 березня 2016 року). Влада розглянула скаргу заявника лише через вісімнадцять днів (заявникові довелося голодувати, щоб пришвидшити їх). Слідчий Па. делегував частину своїх повноважень зацікавленій стороні (безпосередній начальник підозрюваних в застосуванні катування), а також не провів допит підозрюваного, не розшукував свідків тощо.

Передбачуване жорстоке поводження було серйозним, а досудове розслідування, яке було проведене у цій справі, не може бути кваліфіковане як ефективне розслідування.

Констатовані порушення: заборона катування (ст. 3 Конвенції).

Ключові слова: нелюдське поводження, приниження гідності, свавільне насильство, позбавлення волі, перевищення повноважень, досудове слідство, правоохоронний орган, службове розслідування