open
Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Це рішення містить правові висновки Справа № «Ковачі проти Угорщини»
Це рішення містить правові висновки

Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 29 січня 2019 року

у справі «Ковачі проти Угорщини»

за заявами № 21314/15 та іншими

Щодо жорстокого поводження з боку працівників поліції

Фабула справи: заявники перебували на автозаправній станції. До них підійшли працівники поліції для перевірки документів та раптом почали завдавати тілесних ушкоджень. Заявники скаржилися на жорстоке поводження з боку працівників поліції в порушення ст. 3 Конвенції.

Правове обґрунтування: заявники були затримані в розпал бійки, яка розвинулася в контексті перевірки особи. Суд відзначає твердження заявників, що жорстоке поводження з ними розпочалося на АЗС, продовжилося в автомобілях поліції та після цього всередині будівлі поліції. Уряд стверджує, що примус, застосований поліцією, був зумовлений нібито спротивом заявників проти законного заходу.

Однак Суд вважає, що Уряд не представив жодних переконливих чи достовірних аргументів, які б послужили підставою для пояснення чи обґрунтування ступеня сили, застосованої під час операції.

Застосування примусової сили для того, щоб застосувати захід, який був визнаний таким, що порушує основні права заявників на свободу та гідність людини, на думку Суду, не може дати вагомих обґрунтуванням завданих заявниками травм.

Висновки: очевидно, працівники міліції не зазнали жодних пошкоджень та не відзначили фізично насильницьку поведінку з боку заявників; скоріше, ставили їм у вину лише словесну агресію. Однак для Суду така поведінка не може виправдати застосування сили, що спричиняє тілесні ушкодження, такі як у цій справі (див., Mutatis mutandis, Bouyid проти Бельгії [GC], № 23380/09, § 108, ЄСПЛ 2015).
Ситуація об'єктивно не вимагала застосування сили, ступінь її застосування був невиправданим. Таке застосування сили призвело до травмування заявників, що склало принизливе поводження.

Констатовані порушення: заборона катування (ст. 3 Конвенції).

Ключові слова: приниження гідності, нелюдське поводження, правоохоронний орган, перевищення повноважень, свавільне насильство

Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено: