Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 07 березня 2019 року

у справі «Беньйо та інші проти Угорщини»

за заявами № 76237/13 та іншими

Щодо надмірної тривалості розгляду цивільної справи

Фабула справи: заявники стверджували, що розгляд їхньої цивільної справи в суді був надмірно тривалим та не відповідав вимозі розумного строку.

Правове обґрунтування: Суд повторює, що обґрунтованість тривалості судового розгляду повинна оцінюватися з урахуванням обставин справи та з посиланням на такі критерії: складність справи, поведінку заявників та відповідних органів та предмет спору(див. Фрідлендер проти Франції [GC], №30979/96, § 43, ECHR 2000-VII).

У головній справі "Газсо проти Угорщини", №48322/12, 16.07.2015 року, Суд уже встановив порушення стосовно питань, аналогічних тим, що стосуються цієї справи.

Вивчивши всі подані до нього матеріали, Суд не знайшов жодного факту чи аргументу, здатного переконати його зробити інший висновок щодо прийнятності та суті цих скарг.

У заяві №14935/15 заявники подали ще одну скаргу, яка порушила питання відповідно до ст.13 Конвенції, враховуючи відповідну чітко встановлену практику Суду. Вивчивши всі матеріали, що перебувають на розгляді, Суд приходить до висновку, що в цій скарзі також розкриваються порушення Конвенції з огляду на свої висновки у справі Газсо проти Угорщини.

Висновки: беручи до уваги свою прецедентну практику з цього приводу, Суд вважає, що в цій справі тривалість розгляду справи була надмірною і не відповідала вимозі "розумного строку”. Також заявник у своїй скарзі №14935/15 був позбавлений ефективного захисту власної скарги.

Констатовані порушення: право на справедливий суд (п.1 ст.6 Конвенції).

Ключові слова: перевищення строків, затягування розгляду, засоби юридичного захисту