open
Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Це рішення містить правові висновки Справа № «Маріус-Сільвіу Попеску та інші проти Румунії»
Це рішення містить правові висновки

Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 16 травня 2019 року

у справі «Маріус-Сільвіу Попеску та інші проти Румунії»

за заявами № 53013/15 та іншими

Щодо тримання засуджених у в’язниці в неналежних умовах

Фабула справи: заявники скаржилися на неналежні умови перебування під вартою

Правове обґрунтування: Суд посилається на принципи, встановлені в подібних справах щодо встановлення неналежних умов утримання під вартою (див. Муршич проти Хорватії [GC], №7334/13, §§ 96 - 101, ECHR 2016). Зокрема, він повторює, що серйозна нестача місця в тюремній камері є вагомим чинником, який слід враховувати для того, щоб встановити, чи описані умови ув'язнення засуджених були "принижуючими" з точки зору ст.3 Конвенції і може розкрити порушення, як самостійно, так і взято разом з іншими недоліками (див. Муршич , цитований вище, §§ 122 - 141, та Ананьєв та інші проти Росії, №42525/07 та 60800/08 , §§ 149 - 159, 10.01.2012 року ).

У провідній справі Резмівес та інші проти Румунії, №61467/12 та 3 інших, 25.04.2017 року, Суд уже встановив порушення стосовно питань, подібних до справ у цій справі.

Вивчивши всі подані до нього матеріали, Суд не знайшов жодного факту чи аргументу, здатного переконати його зробити інший висновок щодо прийнятності та суті цих скарг.

Висновки: заявників тримали під вартою в поганих умовах. Заявники наводили різні приклади недоліків ув’язнення, а саме: переповненість, двоярусні ліжка, відсутність або недостатність природного освітлення, відсутність свіжого повітря, відсутність або низька якість постільної білизни, відсутність або недостатня кількість меблів, низька якість їжі, відсутність або недостатність гігієни, відсутність або обмежений доступ до душу, відсутність або недостатність фізичної зарядки на свіжому повітрі, зараження камер комахами / гризунами, неадекватна температура повітря в камерах, відсутність або обмежений доступ до питної води.

Суд вважає, що в цій справі умови тримання заявників під вартою були неналежними.

Констатовані порушення: заборона катування (ст.3 Конвенції).

Ключові слова: умови установи виконання покарань, гігієна засуджених, відсутність особистого простору засуджених, відсутність дозвілля ув’язнених, задушливість камер, відсутність дезінфекції в камерах ув’язнення

Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено: