Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 09 травня 2019 року

у справі «Дуранспахіч та інші проти Боснії та Герцеговини»

за заявами № 47761/16 та іншими

Щодо тривалих затримок процедури виконання судових рішень

Фабула справи: заявники скаржилися на невиконання рішень національних судів.

Правове обґрунтування: Суд нагадує, що виконання судового рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невід'ємна частина «права на справделивий судовий розгляд» для цілей ст.6 Конвенції. Це також відноситься до прецедентної практики щодо невиконання або затримки виконання остаточних судових рішень (див. Хорнсбі проти Греції, №18357/91, §40).

У провідних випадках “Спахіч та інші проти Боснії та Герцеговини, №20514/15 і 15 інших, §§ 25-31, 14.11.2017 року, і “Куніч та інші проти Боснії та Герцеговини, №68955/12 та 15 інших, §§ 2 631, 14.11.2017 року Суд уже визнав порушення щодо питань, аналогічних тим, які в даному випадку.

Крім того, Суд зазначає, що для виконання рішення національні органи повинні вжити певних заходів. Таким чином, Суд вважає, що рішення, про які йде мова є «майно» за змістом ст.1 Першого протоколу до Конвенції.

Розглянувши всі надані йому матеріали, Суд не знайшов жодного факту чи аргументу, здатного переконати його дійти іншого висновку про прийнятність та суть цих скарг.

Висновки: в даному випадку влада не вжила всіх необхідних зусиль, щоб повністю і своєчасно виконувати рішення на користь заявників.

Констатовані порушення: право на справедливий суд (п.1 ст.6 Конвенції), захист права власності (ст.1 Першого протоколу до Конвенції).

Ключові слова: виконавче провадження, примусове виконання рішень суду, бездіяльність виконавчих органів, невиправдані затримки виконання рішень, розумні строки виконання