Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 19 березня 2019 року

у справі «Ніколіч проти Сербії»

за заявою № 41392/15

Щодо надмірного перевищення строків судового провадження

Фабула справи: заявник стверджував про надмірну тривалість судового провадження у його цивільній справі, що не відповідає вимозі розумного строку.

Заявниця порушила цивільне провадження з вимогою відшкодувати дохід, який вона втратила через автомобільну аварію. Суд першої інстанції виніс рішення, частково на користь заявниці, і зобов'язав відповідача сплатити їй певну суму.

Апеляційний суд частково скасував рішення та повернув справу, залишивши в силі решту рішення. Суд першої інстанції відхилив позов заявника у частині, що залишилась. Апеляційний суд частково підтвердив рішення суду першої інстанції та частково скасував його, задовольнивши певні вимоги заявника.

Конституційний суд відхилив скаргу заявника щодо тривалості цього провадження, враховуючи, що цивільні суди винесли чотири судові рішення у двох інстанціях та що провадження було складним.

Правове обґрунтування: Суд повторює, що обґрунтованість тривалості судового розгляду повинна оцінюватися з огляду на обставини справи та з посиланням на такі критерії: складність справи, поведінку заявника, відповідних органів та предмет спору (див. Фрідлендер проти Франції [GC], №30979/96 , п.43, ЄСПЛ 2000-VII).

Суд часто встановлював порушення п.1 ст.6 Конвенції в справах, що піднімають питання, аналогічні тим, що в даному випадку (див, наприклад, Немет проти Сербії, №22543/05, 8.12.2009, Благоєвич проти Сербії [Комітет], №63113/13, 28.03.2017 року, і Кович та інші проти Сербії [Комітет], №39611/08 та 2 інші, 4.04.2017 року).

Вивчивши всі подані до нього матеріали, Суд не знайшов жодного факту чи аргументу, здатного переконати його зробити інший висновок щодо суті скарги заявника.

Висновки: беручи до уваги свою прецедентну практику з цього приводу, Суд вважає, що в цій справі тривалість розгляду справи була надмірною і не відповідала вимозі "розумного строку".

Констатовані порушення: право на справделивий суд (п.1 ст.6 Конвенції).

Ключові слова: зволікання, бездіяльність судових органів, складність справи