Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 16 травня 2019 року

у справі «Логвіненко проти України»

за заявою № 41203/16

Щодо відсутності належної медичної допомоги під час ув’язнення

Фабула справи: заявник скаржився на ненадання йому належної медичної допомоги під час ув’язнення; зокрема, стверджував про неналежні умови ув’язнення у виправній колонії та заявляв про відсутність ефективного засобу правового захисту від зазначених порушень.

Правове обґрунтування: Суд зазначає, що заявник страждав від серйозних захворювань, що впливали на його повсякденне функціонування.

Суд повторює, що «адекватність» медичної допомоги залишається найважчим елементом для визначення (див. Блохін проти Росії [GC], №47152/06, § 137, ЄСПЛ 2016). У цьому контексті було уточнено, що влада повинна забезпечити швидке та точне діагностування та догляд (див. Похлебін проти України, № 35581/06, § 62, 20.05.2010 року та Горбуля проти Росії, № 31535/09, § 62, 6.03.2014 року, з подальшими посиланнями). Нагляд за хворими повинен бути регулярним та систематичним та передбачає комплексну терапевтичну стратегію, спрямовану на успішне лікування проблем із затриманим або запобігання їх загострення.

Суд підкреслює, що медичне лікування в тюремних закладах повинно бути відповідним і порівнянним з якістю лікування, яке державні органи зобов’язалися забезпечити для всього населення. Тим не менш, це не означає, що кожному затриманому повинен бути гарантований той самий рівень медикаментозного лікування, який доступний у найкращих закладах охорони здоров’я поза тюремними установами (див. Садреддінов проти Росії, № 17564/06, п. 67, 24.05.2016 року та Коновальчук проти України, № 31928/15, § 52, 13.10.2016 року).

Суд уже встановив порушення у відношенні питань, аналогічних тим, які є в даному випадку (див Невмержицький проти України, № 54825/00, §§ 103-05, ECHR 2005 - II, і Сергій Антонов проти України, № 40512/13, §§ 76-90, 22.10.2015 року).

Висновки: в цій справі заявник не отримав всебічної та належної медичної допомоги під час тримання під вартою.

Констатовані порушення: заборона катування (ст.3 Конвенції), право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Ключові слова: медичне обстеження в’язнів, медичний пункт установи ув’язнення, надання необхідних ліків засудженому, обмеження доступу до душу, відсутність свіжого повітря в камерах