open
Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Це рішення містить правові висновки Справа № «Важнай та інші проти Угорщини»
Це рішення містить правові висновки

Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 27 червня 2019 року

у справі «Важнай та інші проти Угорщини»

за заявами № 36358/14 та іншими

Щодо недоцільного покарання за демонстрацію символу тоталітаризму

Фабула справи: заявники скаржились на порушення їхнього права на свободу демонстрації символу тоталітаризму, посилаючись на ст. 10 Конвенції.

Заявників було затримано через демонстрацію червоної зірки, що є символом комунізму, на акціях протесту, політичних зібраннях.

Правове обґрунтування: Суд окреслив свій підхід до застосування ст. 10 в контексті відображення п'ятикутної червоної зірки у справі Важнай проти Угорщини (№ 33629/06, п. 48 - 58, ЄСПЛ 2008 р.). Він постановив, що для того, щоб обмеження в демонстрації цього символу було виправданим, потрібно було існувати реальна і нагальна небезпека будь-якого політичного руху чи партії, що відновить комуністичну диктатуру.

Однак, не було зазначено жодної такої загрози. Тому він вважав, що заборона, про яку йдеться, була занадто широкою з огляду на багатозначення червоної зірки: вона може охоплювати діяльність та ідеї, які, очевидно, належать до тих, що захищені ст. 10 Конвенції. Крім того, Суд підкреслив, що навіть потенційне поширення комуністичної ідеології не може бути єдиною причиною обмеження показу червоної зірки шляхом кримінального покарання.

Вивчивши всі подані до нього матеріали, Суд не знайшов жодного факту чи аргументу, здатного переконати його зробити інший висновок щодо прийнятності та суті цих скарг.

Висновки: в цій справі покарання заявників за те, що вони показали червону зірку, не може вважатися таким, що відповідало "нагальній соціальній потребі".

У будь-якому випадку символ, який може мати декілька значень у контексті справи Важнай, де його демонстрував лідер зареєстрованої політичної партії без відомих тоталітарних амбіцій, не можна ототожнювати з небезпечною пропагандою (див. Фратанолув проти Угорщини, №29459/10, §25, 3.11.2011 р.).

Констатовані порушення: свобода вираження поглядів (ст. 10 Конвенції).

Ключові слова: комуністична ідеологія, пропаганда, мирні зібрання, гарантування свободи вираження поглядів, відповідальність за комуністичну пропаганду, права політичних партій

Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено: