Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 27 червня 2019 року

у справі «Цебоєв та інші проти Росії»

за заявами № 32041/17 та іншими

Щодо порушення строків досудового тримання під вартою

Фабула справи: заявники скаржились на надмірну тривалість їх досудового тримання під вартою.

Правове обґрунтування: Суд зауважує, що загальні принципи щодо права на судовий розгляд у розумний термін чи звільнення до судового розгляду, гарантованого п.3 ст.5 Конвенції, були викладені в ряді попередніх судових рішень (див. Кудла проти Польщі [GC], №30210/96, § 110, ECHR 2000 - XI, та MакКей проти Сполученого Королівства [GC], № 543/03 , §§ 41-44, ECHR 2006 - X, з подальшими посиланнями).

У головній справі "Дірдізов проти Росії" №41461/10, 27.11.2012 року, Суд вже встановив порушення стосовно питань, подібних до справ у цій справі.

Вивчивши всі подані до нього матеріали, Суд не знайшов жодного факту чи аргументу, здатного переконати його зробити інший висновок щодо прийнятності та суті цих скарг.

Висновки: беручи до уваги свою прецедентну практику з цього приводу, Суд вважає, що в цій справі тривалість попереднього ув'язнення заявників була занадто великою.

Констатовані порушення: право на свободу та особисту недоторканність (п.3 ст.5 Конвенції).

Ключові слова: запобіжні заходи, позбавлення свободи, перевищення строків, надмірні строки