Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 11 липня 2019 року

у справі «Гала та інші проти Угорщини»

за заявами № 31845/18 та іншими

Щодо надмірних строків цивільних проваджень

Фабула справи: заявники скаржилися на надмірну тривалість судового розгляду у їхніх цивільних справах.

Правове обґрунтування: Суд вказує, що обґрунтованість тривалості судового розгляду повинна оцінюватися з урахуванням обставин справи та з посиланням на такі критерії як: складність справи, поведінка заявників та відповідних органів (див. Фрідлендер проти Франції, № 30979/96, ECHR 2000-VII).

У справі "Газсо проти Угорщини", № 8322/12, 16.07.2015 року, Суд уже встановив порушення стосовно питань, аналогічних тим, що стосуються цієї справи.

Вивчивши всі подані до нього матеріали, Суд не знайшов жодного факту чи аргументу, здатного переконати його зробити інший висновок щодо прийнятності та суті цих скарг.

Висновки: беручи до уваги свою прецедентну практику з подібних питань, Суд вважає, що в цій справі тривалість розгляду справи була надмірною і не відповідала вимозі "розумного строку".

Констатовані порушення: право на справедливий суд (п.1 ст. 6 Конвенції).

Ключові слова: зволікання, затягування, судовий процес, бездіяльність суддів