Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 27 червня 2019 року

у справі «Хасанов та інші проти Росії»

за заявами № 28634/11 та іншими

Щодо несправедливого судового розгляду справи про провокацію злочину

Фабула справи: заявники скаржилися на несправделивий судовий розгляд своїх справ.

Заявники стверджували, що їх незаконно засудили за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних речовин, оскільки вони були підбурені до вчинення злочинів представниками правоохоронних органів. За твердженнями заявників правоохоронці справляли тиск на заявників для вчинення правопорушення. Також вони заявляли, що клопотання про затримання не було належним чином розглянуто в ході судового розгляду.

Правове обґрунтування: Суд послідовно встановив порушення п.1 ст.6 Конвенції через недостатню існуючу процедуру дозволу та управління тестовими закупівлями лікарських засобів у держав та відмову національних судів у належному порядку вирішити заяву заявника та вжити необхідних заходів для розкриття правди та усунення сумнівів щодо того, чи вчинив заявник злочин внаслідок провокації (див. Лагутін та інші проти Росії, № 6228/09 та 4 інших, 24.04.2014 року; Лебедєв та інші проти Росії , № 2500/07 та 4 інші, 30.04.2015 року; та Єремцов та інші проти Росії, № 20696/06 та 4 інші, 27.11.2014 року). Вивчивши всі подані до нього матеріали, Суд не знайшов жодного факту чи аргументу, здатного переконати його зробити інший висновок щодо прийнятності та суті цих скарг.

Висновки: відсутність у національній правовій системі чіткої та передбачуваної процедури дозволу тестових закупівель ліків залишається структурною проблемою, яка підштовхує заявників до вчинення злочинних дій та заважає національним судам проводити ефективний судовий розгляд (див. Веселов та інші проти Росії, № 23200/10 і 2 інші, 02.10.2012 року).

Беручи до уваги свою прецедентну практику з цього приводу, Суд вважає, що в цій справі кримінальне провадження проти заявників було несумісним із поняттям справедливого судового розгляду через бездіяльність національних судових органів.

Констатовані порушення: право на справделивий суд (п.1 ст.6 Конвенції).

Ключові слова: провокатор, примушування до неправомірної поведінки, таємний агент, законність проведення негласних слідчих дій, підбурення до вчинення злочину, недопустимість доказів