Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 11 липня 2019 року

у справі «Радюкін проти України»

за заявою № 27805/18

Щодо нелюдських умов тримання ув’язнених

Фабула справи: заявник скаржився на неналежні умови ув’язнення та відсутність ефективного засобу правового захисту в цьому відношенні. Щодо недоліків умов, він вказував на переповненість камер, відсутність свіжого повітря, погану якість їжі, недостатність освітлення.

Правове обґрунтування: Суд зазначає, що заявник тримався під вартою в поганих умовах. Детальніше про умови тримання заявника будуть вказано в таблиці, доданої до рішення. Суд посилається на принципи, встановлені в його попередніх справах подібної тематики( див. Мурсік проти Хорватії, №7334/13, ЄСПЛ 2016). В якості прикладу більш нової судової практики Суду слід звернути увагу на справу “Бекетов проти України (№44436/09, 19.02.2019 року), в якій Суд вже встановив порушення в обставинах, аналогічних з тими, що в справі заявника.

Розглянувши матеріали, представлені на розгляд, Суд не знайшов аргументів, здатних переконати його прийняти інший висновок щодо прийнятності та суті цих скарг.

Висновки: недолік простору в тюремній камері є важливим фактором для встановлення того, що умови тримання під вартою є «принижуючими» в контексті ст. 3 Конвенції і може розкрити порушення як самостійно, так і взяте разом з іншими недоліками (Ананьєв та інші проти Росії, № 42525/07 та 60800/08,10.01.2012 р.).

Беручи до уваги прецедентну практику, Суд вважає, що в заявник дійсно тримався під вартою в жахливих умовах.

Констатовані порушення: заборона катування (ст. 3 Конвенції), право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Ключові слова: побутові умови, нестача площі, установи виконання покарань, санітарно-гігієнічні умови