Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 09 травня 2019 року

у справі «Вучетич та інші проти Боснії та Герцеговини»

за заявами № 25698/15 та іншими

Щодо бездіяльності національних органів

стосовно виконання судових рішень

Фабула справи: заявники скаржилися на невиконання рішень національних судів, постановлених на їхню користь.

Правове обґрунтування: Суд повторює, що виконання судового рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невід'ємна частина «право на справедливий суд» для цілей ст.6 Конвенції. Це також відноситься до прецедентної практики щодо невиконання або затримки виконання остаточних судових рішень (див.Хорнсбі проти Греції, №18357/91, §40).

У провідних випадках “Спахіч та інші проти Боснії та Герцеговини” , “20514/15 і 15 інших, §§ 25-31, 14.11.2017 року , і “Куніч та інші проти Боснії та Герцеговини”, №68955/12 і 15 інших, §§ 2 631, 14.11.2017 року Суд уже визнав порушення щодо питань, аналогічних тим, які в даному випадку.

Крім того, Суд зазначає, що рішення національних судів вимагають певних заходів, які необхідно зробити. Таким чином, Суд вважає, що рішення, про які йде мова є «майно» за змістом ст.1 Першого протоколу до Конвенції.

Розглянувши всі надані йому матеріали, Суд не знайшов жодного факту чи аргументу, здатного переконати його прийти до іншого висновку щодо прийнятності та суті цих скарг.

Висновки: Суд вважає, що в даному випадку влада не доклала всіх зусиль, щоб повністю і своєчасно виконати рішення, постановлені на користь заявників.

Констатовані порушення: право на справделивий суд (п.1 ст.6 Конвенції), захист права власності (ст.1 Першого протоколу до Конвенції).

Ключові слова: виконавче провадження, невиправдані затримки виконання, перевищення строків виконання рішень, примусове виконання судового рішення, зволікання виконавчої служби