open
Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Це рішення містить правові висновки Справа № «Турлеа та інші проти Румунії»
Це рішення містить правові висновки

Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 16 травня 2019 року

у справі «Турлеа та інші проти Румунії»

за заявами № 25480/15 та іншими

Щодо неналежних та принижуючих умов ув’язнення

Фабула справи: заявники скаржилися на неналежні умови перебування під вартою.

Правове обґрунтування: Суд посилається на принципи, встановлені в його попередніх справах щодо неналежних умов утримання під вартою (див. Муршич проти Хорватії [GC], №7334/13, §§ 96 - 101, ECHR 2016). Зокрема, він повторює, що серйозна нестача місця в тюремній камері це вагомий чинник, який слід враховувати для того, щоб встановити, чи описані умови ув'язнення були "принижуючі" з точки зору ст.3 Конвенції і може розкрити порушення, як самостійно, так і взяте разом з іншими недоліками (див. Муршич, цитований вище, §§ 122 - 141, та Ананьєв та інші проти Росії, № 42525/07 та 60800/08 , §§ 149 - 159, 10.01.2012 року).

У провідній справі Резмівес та інші проти Румунії, № 61467/12 та 3 інших, 25.04.2017 року, Суд уже встановив порушення стосовно питань, подібних до справ у цій справі.

Вивчивши всі подані до нього матеріали, Суд не знайшов жодного факту чи аргументу, здатного переконати його зробити інший висновок щодо прийнятності та суті цих заяв.

Висновки: заявників тримали під вартою в поганих умовах. Прикладами недоліків: переповненість, двоярусні ліжка, недостатня температура, зараженість камери комахами / гризунами, відсутність або недостатність фізичної зарядки на свіжому повітрі, відсутність або низька якість постільної білизни, відсутність свіжого повітря, відсутність або недостатність електричного світла, відсутність або недостатня кількість їжі, цвіль, відсутність або обмежений доступ до душу, відсутність або обмежений доступ до теплої води.

Суд вважає, що в цій справі умови тримання заявників під вартою були недостатніми.

Констатовані порушення: заборона катування (ст.3 Конвенції).

Ключові слова: побутові умови установи виконання покарань, нестача особистого простору в камерах, недостатня освітленість камер, гігієна засуджених

Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено: