Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 07 березня 2019 року

у справі «Сзекерес та інші проти Угорщини»

за заявами № 21763/14 та іншими

Щодо позбавлення права на побачення із близькими

Фабула справи: заявники скаржились на надмірну тривалість досудового тримання під вартою. Деякі заявники також подавали скарги за іншими статтями Конвенції. Зокрема, один із заявників скаржився на позбавлення його права на побачення з дітьми під час перебування під вартою впродовж приблизно 28 місяців.

Правове обґрунтування: Суд зауважує, що загальні принципи щодо права на судовий розгляд у розумний термін чи звільнення до судового розгляду, гарантованого п.3 ст.5 Конвенції, були викладені в ряді попередніх судових рішень (див. Кудла проти Польщі [GC], №30210/96, § 110, ECHR 2000 - XI, та МакКей проти Сполученого Королівства [GC], №543/03, §§ 41-44, ECHR 2006 - X).

У головній справі Гал проти Угорщини, №62631/11, 11.03.2014 року, Суд вже встановив порушення стосовно питань, подібних до справ у цій справі.

Вивчивши всі подані до нього матеріали, Суд не знайшов жодного факту чи аргументу, здатного переконати його зробити інший висновок щодо прийнятності та суті цих скарг.

У заявах №5818/15 та 30197/15 заявники подали інші скарги, які також порушували питання відповідно до Конвенції, враховуючи відповідну чітко встановлену практику Суду. Вивчивши всі матеріали, що перебувають у нього на розгляді, Суд приходить до висновку, що вони також розкривають порушення Конвенції у світлі її висновків у справі " Бандур проти Угорщини" (№ 50130/12, п.84, 5.07.2016 року) стосовно заяви №.5818/15 , та Хорошенко проти Росії ([GC], № 41418/04 , §§ 148-49, ЄСПЛ 2015) та Андрій Смірнов проти Росії (№43149/10, п.57, 13.02.2018 року), що стосується заяви № 30197/15.

Висновки: суттєвим втручанням у сімейне життя заявника було обмеження права на побачення із дітьми.

Констатовані порушення: право на свободу та особисту недоторканність (пп.3,4 ст.5 Конвенції) п.4 щодо скарги пана Коте; право на повагу до приватного і сімейного життя (ст.8 Конвенції) щодо скарги пані Пентек.

Ключові слова: розумний строк, зволікання, затягування строків, нагляд за законністю, контакт із родиною