Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 16 травня 2019 року

у справі «Калін та інші проти Румунії»

за заявами № 20049/15 та іншими

Щодо неналежних умов тримання під вартою

Фабула справи: заявники скаржилися на неналежні умови перебування під вартою.

Правове обґрунтування: Суд посилається на принципи, встановлені в його попередніх справах про неналежні умови утримання під вартою (див, наприклад, Муршич проти Хорватії [GC], №7334/13, §§ 96 - 101, ECHR 2016). Зокрема, він повторює, що серйозна нестача місця в тюремній камері є важливим чинником, який слід враховувати для того, щоб встановити, чи описані умови ув'язнення були "принижуючими" з точки зору ст.3 Конвенції і може розкрити порушення, як самостійно, так і взята разом з іншими недоліками (див. Муршич , §§ 122 - 141, та Ананьєв та інші проти Росії, № 42525/07 та 60800/08, §§ 149 - 159, 10.01.2012).

У головній справі Резмівес та інші проти Румунії, №61467/12 та 3 інших осіб, 25.04.2017 року, Суд уже встановив порушення стосовно питань, подібних до справ у цій справі.

Вивчивши всі подані до нього матеріали, Суд не знайшов жодного факту чи аргументу, здатного переконати його зробити інший висновок щодо прийнятності та суті цих скарг.

Висновки: заявників тримали під вартою в поганих умовах. Прикладами порушення умов були: переповненість камер, брак свіжого повітря, відсутність або недостатня кількість природного світла, відсутність або недостатня кількість меблів, відсутність або низька якість постільної білизни, низька якість їжі.

Суд вважає, що в цій справі умови тримання заявників під вартою були недостатніми та принижуючими гідність.

Констатовані порушення: заборона катування (ст.3 Конвенції).

Ключові слова: побутові умови ув’язнення, санітарно-гігієнічні умови, установа виконання покарань, нестача особистого простору в камері, задушливість камер ув’язнення