Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 11 липня 2019 року

у справі «Петров та Користильов проти України»

за заявами № 19591/18 та іншими

Щодо неналежних умов тримання під вартою та відсутності ефективного захисту скарги

Фабула справи: заявники скаржилися на неналежні умови їх ув’язнення та відсутність ефективного засобу правового захисту в цьому відношенні. Щодо побутових умов заявники вказували на відсутність свіжого повітря, низьку якість постільної білизни, наявність в камерах комах, гризунів, недостатню кількість їжі та ще інші недоліки.

Правове обґрунтування: Суд зазначає, що заявників тримали під вартою в поганих умовах. Деталі тримання заявників вказані в додатку до рішення Суду. Суд посилається на принципи, встановлені в попередніх справах, де Суд встановив факт неналежних умов тримання під вартою (Мурсік проти Хорватії, №7334/13, ЄСПЛ 2016). Також як приклад судової практики ЄСПЛ- справа “Бекетов проти України” № 44436/09, 19.02.2019 року), в якій Суд уже визнав порушення стосовно питань, подібних до питань у цій справі.

Вивчивши всі подані до нього матеріали, Суд не знайшов жодного факту чи аргументу, здатного переконати його зробити інший висновок щодо прийнятності та суті цих скарг.

Висновки: серйозна нестача місця в тюремній камері є вагомим чинником, який слід враховувати, щоб встановити, чи описані умови ув'язнення були "принижуючими" з точки зору ст. 3 Конвенції і може розкрити порушення, як самостійно, так і взяте разом з іншими недоліками (див. Ананьєв та інші проти Росії , №42525/07 та 60800/08, 10.01.2012 року ).

Беручи до уваги свою прецедентну практику з цього приводу, Суд вважає, що в цій справі умови тримання заявників під вартою були недостатніми.

Констатовані порушення: заборона катування (ст.3 Конвенції), право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Ключові слова: санітарно-гігієнічні умови, установа виконання покарань, переповненість камер