Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 27 червня 2019 року

у справі «Мілосавлджевік проти Сербії»

за заявою № 18353/12

Щодо надмірної тривалості провадження в суді

Фабула справи: заявник скаржився на надмірну тривалість адміністративних процедур у його справі. Провадження в цілому тривало п’ять років вісім місяців та дев’ять днів.

Правове обґрунтування: Суд повторює, що розумність строків провадження повинна бути оцінена на світлі обставин справи, і з урахуванням наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і відповідних органів (див.Фрідлдендер проти Франції, №30979/96, § 43, ECHR 2000-VII).

У в провідній справі “Немет проти Сербії”, №22543/05, 028.12.2009 року, Суд вже встановив порушення у відношенні питань аналогічних з тими, що в справі заявника. Розглянувши матеріали, представлені на розгляд, Суд не знайшов фактів або аргументів, здатних переконати його в необхідності висновку про прийнятність скарги.

Висновки: беручи до уваги прецедентну практику в подібних справах, Суд вважає, що строки провадження в справі були надмірними і не відповідали вимозі “розумного строку”.

Констатовані порушення: право на справделивий суд (п.1 ст.6 Конвенції).

Ключові слова: зволікання, бездіяльність органів, строки судового розгляду