Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 27 червня 2019 року

у справі «Бібік та інші проти Росії»

за заявами № 10602/17 та іншими

Щодо надмірного досудового тримання під вартою

Фабула справи: заявники скаржились на надмірну тривалість їх досудового тримання під вартою. Також вони скаржились на надмірну тривалість судового перегляду законності тримання під вартою.

Правове обґрунтування: Суд зауважує, що загальні принципи щодо права на судовий розгляд у розумний термін чи звільнення до судового розгляду, гарантованого п.3 ст.5 Конвенції, були викладені в ряді попередніх судових рішень (див. Кудла проти Польщі [GC], № 30210/96, § 110, ECHR 2000 - XI, та МакКей проти Сполученого Королівства [GC], №543/03,§§ 41-44, ECHR 2006 - X, з подальшими посиланнями). У провідній справі " Дірдізов проти Росії" №41461/10, 27.11.2012 року, Суд вже встановив порушення стосовно питань, подібних до справ у цій справі.

Вивчивши всі подані на розгляд матеріали, Суд не знайшов жодного факту чи аргументу, здатного переконати його зробити інший висновок щодо прийнятності та суті цих скарг.

У заявах № 10602/17 та 75217/17 заявники також подали скарги відповідно до п.4 ст.5 Конвенції щодо надмірної тривалості судового перегляду тримання під вартою. Дослідивши всі матеріали, Суд приходить до висновку, що вони також розкривають порушення Конвенції з огляду на його висновки у справі " Ідалов проти Росії" ([GC], №5826/03, 22.05.2012 р.) про відсутність швидкого розгляду питань ув'язнення.

Висновки: в цій справі тривалість попереднього ув'язнення заявників була занадто великою. Також безсумнівно було необгрунтовано перевищено строки перегляду законності тримання під вартою.

Констатовані порушення: право на свободу та особисту недоторканність (п.п. 3,4 ст.5 Конвенції)

Ключові слова: позбавлення свободи, запобіжний захід, порушення строків, зволікання з розглядом, продовження строків