Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 27 червня 2019 року

у справі «Споіала та інші проти Румунії»

за заявами № 10549/16 та іншими

Щодо неналежності умов тримання засудженого під вартою

Фабула справи: заявники скаржились на неналежні умови тримання їх під вартою.

Заявники зазначили такі недоліки: переповненість камер, брак свіжого повітря, недостатність освітлення, низька якість їжі та інші.

Правове обґрунтування: Суд зазначає, що заявників тримали під вартою в поганих умовах. Деталі затримання заявників вказані в додатку до рішення.

Суд посилається на принципи, встановлені в його попередніх справах у відношенні неналежних умов тримання під вартою (див, наприклад, Муршич проти Хорватії [GC], № 7334/13, ECHR 2016).

У головній справі "Резмівев та інші проти Румунії", № 61467/12 та 3 інших, 25.04.2017 року, Суд вже встановив порушення стосовно питань, подібних до справ у цій справі. Вивчивши всі подані до нього матеріали, Суд не знайшов жодного факту чи аргументу, здатного переконати його зробити інший висновок щодо прийнятності та суті цих заяв.

Висновки: серйозна нестача місця в тюремній камері є важливим чинником, який слід враховувати для того, щоб встановити, чи описані умови ув'язнення були "принижуючими" з точки зору ст.3 Конвенції і може розкрити порушення, як самостійно, так і взяте разом з іншими недоліками (див. Ананьєв та інші проти Росії, №42525/07 та 60800/08, 10.01.2012 року). В цій справі умови тримання заявників під вартою були неналежними.

Констатовані порушення: заборона катування (ст. 3 Конвенції).

Ключові слова: принижуюче гідність поводження, побутові умови, санітарно-гігієнічні умови, недостача спальних місць, зараження комахами