Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 23 липня 2019 року

у справі «Волков та інші проти Росії»

за заявами № 3249/12 та іншими

Щодо надмірної затримки виконання судового рішення та недостатньої суми компенсації

Фабула справи: заявники скаржилися, що рішення національних судів, постановлені на їхню користь, були виконані зі значною затримкою, а передбачена відповідним законом компенсація внаслідок такої затримки була недостатньою.

Заявники отримали остаточні судові рішення на свою користь, згідно з якими різним державним органам було наказано виплачувати їм одноразові суми або щомісячні платежі. Рішення суду не було виконані у належні строки.

Заявники вимагали компенсації за затримку примусового виконання рішень у їх справах. Їх вимоги про компенсацію були задоволені, а судові рішення були повністю виконані.

Правове обґрунтування: Суд повторює, що, якщо держава зробила значний крок, запровадивши компенсаційний засіб, Суд повинен надати державі широкого розсуду, щоб дозволити їй організувати засіб захисту на континенті, що відповідає власній правовій системі та традиціям, і співпадає з рівнем життя у відповідній країні.

У цій справі розмір компенсації, що присуджується національними судами, є значно нижчим, ніж суд присуджує у порівнянних ситуаціях щодо моральної шкоди. Посилаючись на критерії Конвенції, вони були викладені в пілотному рішенні (див. Бурдов проти Росії (№2), №33509/04, §§154-57, ЄСПЛ 2009), Суд вважає, що суми, які присуджуються заявниками національними судами, є необґрунтовано низькими, зокрема, враховуючи характер розглядуваного судового рішення та надзвичайно тривалу затримку примусового виконання.

Суд зауважує, що він уже виявив порушення Конвенції через невиконання або затримку виконання судових рішень та недостатню компенсацію згідно із Законом про компенсацію (див.Лавров проти Росії, №33422/03, §§35-39, 17.01.2012р.). Суд не бачить підстав для того, щоб дійти іншого висновку в цих справах.

Висновки: Суд вважає, що органи влади не виконали свого зобов'язання оперативно виконувати остаточні рішення на користь заявників.

Констатовані порушення: право на справедливий суд (п.1 ст.6 Конвенції), захист права власності (ст.1 Першого протоколу до Конвенції).

Ключові слова: зволікання, розумний строк, відшкодування, майнова шкода