Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 21 липня 2011 року

у справі «Коробов проти України»

за заявою № 39598/03

Щодо порушення принципу рівності сторін

Фабула справи: вироком суду заявника визнано винним у примушуванні до сплати боргу під загрозою фізичного насильства та призначив йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, але звільнив від відбування покарання з випробувальним строком на два роки. Верховний Суд України відмовив у задоволенні касаційної скарги заявника. Заявник скаржився, що Верховний Суд України розглянув його справу за відсутності його самого та його захисника. Він посилався на пункт 1 статті 6 Конвенції.

Правове обґрунтування: Суд повторює, що провадження, які стосуються порушення провадження за касаційною скаргою, та провадження, які розглядають виключно питання права на противагу тим, в яких розглядаються питання права, можуть відповідати вимогам статті 6 Конвенції навіть якщо скаржнику не було надано можливості бути особисто заслуханим апеляційним або касаційним судом - за умови, якщо судовий розгляд в суді першої інстанції був публічним, суди вищих інстанцій не мали завдання встановлювати факти у справі, а повинні були тільки розтлумачити правові норми, що стосуються цієї справи (див., наприклад, рішення у справі «Ермі проти Італії» (Hermi v. Italy) [ВП], заява № 18114/02, п. 61, ECHR 2006-XІІ з подальшими посиланнями).

Висновки: Суд зазначає, що хоча у цій справі зазначене провадження стосувалося задоволення клопотання про касаційне оскарження та обмежувалось питаннями права, присутність прокурора під час першого засідання Верховного Суду вимагалася за законом, і він зробив усні заяви у суді, таким чином беручи активну участь у провадженні, у той час як заявник був позбавлений такої можливості. За таких обставин Суд вважає, що було порушено принцип рівності сторін.

Констатовані порушення: заборона катування (ст. 3 Конвенції) та право на справедливий суд (п. 1 ст. 6 Конвенції).

Ключові слова: приниження гідності, позбавлення волі, нелюдське поводження, досудове слідство, правоохоронний орган, змагальність сторін, перегляд судового рішення