Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 08 листопада 2018 року

у справі «Гармаш проти України»

за заявою № 74163/13

Щодо неналежних умов тримання під вартою та права на ефективний засіб юридичного захисту

Фабула справи: заявник скаржився здебільшого на неналежні умови тримання його під вартою та на відсутність у нього ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цим.

Конкретні скарги: відсутність свіжого повітря, відсутність або неадекватність гігієнічних умов, відсутність або недостатнє природне освітлення, відсутність або недостатня кількість фізичних вправ на свіжому повітрі, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування, низька якість продуктів харчування, переповненість камери, відсутність туалетних засобів.

Правове обґрунтування: Суд посилається на принципи, встановлені у його практиці щодо неналежних умов тримання під вартою (див., наприклад, рішення у справі «Муршич проти Хорватії» [ВП] (Muršić v. Croatia) [GC], заява № 7334/13, пункти 96 – 101, ЄСПЛ 2016). Суд нагадує, зокрема, що при встановленні того, чи є умови тримання такими, «що принижують гідність» у розумінні ст. 3 Конвенції, серйозний брак простору у в’язничних камерах вважається дуже впливовим чинником та може становити порушення як сам по собі, так і в сукупності з іншими недоліками (див. згадане рішення у справі «Муршич проти Хорватії» (Muršić v. Croatia), пункти 122 – 141, та рішення у справі «Ананьєв та інші проти Росії» (Ananyev and Others v. Russia), заяви № 42525/07 та № 60800/08, пункти 149 – 159, від 10 січня 2012 року).

У справі «Мельник проти України (Melnik v. Ukraine) (заява № 72286/01, від 28 березня 2006 року) Суд уже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі.

Висновки: умови тримання заявника під вартою були неналежними. Суд також зазначає, що заявник не мав ефективного засобу юридичного захисту щодо цих скарг.

Констатовані порушення: заборона катування (ст. 3 Конвенції), право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Ключові слова: нелюдське поводження, приниження гідності, справедливий судовий розгляд