Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 08 листопада 2018 року

у справі «Верхогляд та інші проти України»

за заявами № 66356/10 та іншими

Щодо надмірності та необґрунтованості тримання обвинувачених під вартою

Фабула справи: заявники скаржилися здебільшого на необґрунтовано довге досудове тримання їх під вартою (понад 3 роки у кожного).

Правове обґрунтування: загальні принципи щодо права на судовий розгляд протягом розумного строку або звільнення під час провадження, гарантованого п. 3 ст. 5 Конвенції, були викладені у низці його попередніх рішень (див. серед багатьох інших джерел рішення у справах «Кудла проти Польщі» [ВП] (Kudła v. Poland) [GC], заява № 30210/96, пункт 110, ЄСПЛ 2000-XI, та «Маккей проти Сполученого Королівства» [ВП] (McKay v. the United Kingdom) [GC], заява № 543/03, пункти 41–44, ЄСПЛ 2006 X, з подальшими посиланнями).

У справах «Харченко проти України» (Kharchenko v. Ukraine) (заява № 40107/02, від 10 лютого 2011 року) та «Ігнатов проти України» (Ignatov v. Ukraine) (заява № 40583/15, від 15 грудня 2016 року) Суд вже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі.

Висновки: у цій справі тривалість досудового тримання заявників під вартою була надмірною.

Констатовані порушення: право на свободу та особисту недоторканність (п. 3 ст. 5 Конвенції).

Ключові слова: позбавлення волі, розумність строків, строк досудового розслідування